... und zwei Drittel davon auf einen eingezäunten Platz mit nur einem Zugang.

Was ich dabei nicht begreife ist, das so ein Veranstaltungsort überhaupt zulässig ist. Immerhin sind schon in Kaufhäusern usw. Notausgänge vorgeschrieben und da halten sich weitaus weniger Menschen auf.

loveparade ... mhm ... kann man überhaupt Liebe parodieren .. ähhh ... paradieren?

Bei dem Geschiebe und Gedrücke auf engem Raum kann doch der eine oder andere Luftmangel nicht ausbleiben.

Über Geschmack läßt sich trefflich streiten.

Wenn der Staat (in Gestalt von Polizei, Feuerwehr, Bürgermeister, Ordnungsamt etc.) den Veranstalter zum Schuldigen küren will (und genau das will er), dann sollte sich der Veranstalter die besten Anwälte leisten, denn es geht vermutlich um etliche Millionen € an Schadenersatzforderungen. Der Staat ist klamm. Duisburg noch klammer. Also bleibt zum Schröpfen nur noch der Veranstalter übrig. Mag makaber klingen, ist aber leider so. Sobald die Betroffenheitsrituale abgeebbt sind, werden die Ärmel hochgekrempelt und es werden Polizei, Feuerwehr, Bürgermeister und das Ordnungsamt einträchtig den Schuldzuweisungsfinger in Richtung Veranstalter recken. Grundtenor und 'schärfstes' Argument: Der Veranstalter ist ein Spitzbube und hat uns alle über die wahre Anzahl der Partywilligen arglistig getäuscht.

'Niiiiiiiiiiiiiiiiieeeemals hätten wir die Veranstaltung genehmigt, oder irgendeinen Wisch unterschrieben, wenn wir auch nur hätten ahnen können, dass mehr als 200.000 Leutchen kommen (wer kommt schon freiwillig nach Duisburg). Okay, unter 1 Millionen Gäste gingen die letzten Liebesparaden nie über die Bühne, aber die fanden ja nicht in Duisburg statt. Wir jedenfalls haben immer gewarnt, aber der Veranstalter hat uns mit seinem Gesülze eingelullt und so haben wir uns letztlich genötigt gesehen, die Party zu genehmigen. Allerdings unter lautlosem Protest hinter verschlossenen Türen. Und unser Bürgermeister hat überhaupt nichts unterschrieben und ist schon deshalb mal gänzlich blütenweiß. Die Feuerwehr nebst Polizei hat schon vor Jahrzehnten mahnend das Fingerchen gehoben und still und leise die Stirn gerunzelt. Tja und unser Ordnungsoberamtmann hat halt unterschrieben, was ihm der Veranstalter vorgelegt hat. Und deshalb, liebe Kinder, muss der Veranstalter ins Kittchen und vorher ordentlich löhnen, während wir auch weiterhin eure weißen Schäfchen sind.'

@ Digame

Über deinen Geschmack lässt sich nicht streiten. Der ist in diesem Fall eben wie immer.

@ Aqualis

Es ist nunmal so das, sollte es einen Schuldigen geben, die Verantwortung über das
was auf dem Gelände passiert beim Veranstalter liegt. Ob noch andere zur Verantwortung
zu ziehen sind, da muss man m.E. auf die Ermittlungsergebnisse der Staatsanwaltschaft
warten.
So wie ich das sehe war keiner von uns bei dem Unglück dabei, niemand kennt die
Genehmigungsunterlagen und Alarmpläne. Aber trotzdem sollen Köpfe rollen. Ich frage
mich wie man zum jetzigen Zeitpunkt eine solche Forderung aufstellen kann.

ich hoffe nur sie kriegen die Großtrauerfeier am We dann ohne erneutes Chaos hin......das will ja auch wieder unter den selben Aspekten organisiert sein.

Einen Sündenbock muß es immer geben!

Die Polizei kann's nicht gewesen sein, denn da ist die Polizeigewerkschaft dagegen ... und die Gewerkschaft hat immer recht. Oberbürgermeister Sauerland (CDU) würde wohl sehr gerne zurücktreten wollen, aber er kann nicht, denn dann würde er all seine Pensionsansprüche verlieren.

Inzwischen haben die Grünen einen Vorschlag zur Güte gemacht: Wenn Sauerland im Stadtparlament abgewählt werden würde, könnte er seine Pensionsansprüche behalten.

Die drei Beiträge, die sich mit meinem Geschmack beschäftigen, schlage ich für das Tor des Monats vor.

... denn schließlich zählen ja auch Eigentore.