Dioxin-Skandal und Lebensmittel

Der aktuelle Skandal um "vergiftete" tierische Lebensmittel
durch dioxinhaltieges Tierfutter erregt die Republik.

Daher stellt sich u.a. die Frage ob du bereit wärst für
sichere Lebensmittel, z.B. aus Öko-Betrieben, mehr
Geld auf den Ladentisch zu legen?!


Aber worum geht es?

von dpa, 05.01.2011

Dioxin-Skandal: Bis zu 150 000 Tonnen Tierfutter verseucht
Berlin - Bis zu 150 000 Tonnen Futter mit krebserregendem Dioxin haben in Deutschland Unmengen von Schweinefleisch und Geflügelprodukten verseucht. Gegen die Herstellerfirma Harles und Jentzsch sowie ein weiteres Unternehmen ermitteln Staatsanwälte.

http://news.de.msn.com/politik/politik.aspx?cp-documentid=155763560

(Quelle: MSN/DPA)

Für mich sind das alles Verbrecher, die mit unserer Gesundheit bzw. unserem Leben spielen

Seh ich auch so Geisi und ich wäre auch bereit für gesunde, sicherer Lebensmittel mehr zu bezahlen. Ich versuche auch wie Mouse regional einzukaufen.

Die Fragestellung ist eigentlich derart polemisch, dass man sie nur mit ja beantworten kann/muss.
Es steht nur zu befürchten, dass in diesem unserem Lande der eine oder andere Lebensmittelskandal dazu ausgenutzt wird, um die Lebensmittel (scheinbar begründet) verteuern zu können, ohne dass diese auch nur im entferntesten wirklich 'sicherer' werden.
Wichtiger für unsere Gesundheit wäre, wenn wir erführen wie die Lebensmittelkette sicherer mit unserem Mehrbetrag gemacht werden würde. Wesentlich mehr Prüfpersonal und Proben unserer Lebensmittel. Anklage auf Mordversuch bei entdeckten Giftmischerfällen (gilt auch für Pharmakonzerne, die Negativstudien über Nebenwirkungen verschwinden lassen oder diese mit Taschenspielertricks ungetestet am Markt platzieren). Sobald im Namen des Profites Menschenleben durch Giftmischerei auf's Spiel gesetzt werden muss knallhart abgeurteilt werden. Unter derartigen Minimalvoraussetzungen wäre ich durchaus bereit (obwohl ich als Steuerzahler ja schon für diesen Service zahle), einen höheren Geldbetrag für den Erwerb von (tatsächlich) sichereren Lebensmitteln auszugeben, selbst mit dem Wissen, dass es gar keine absolute Sicherheit geben kann, solange Menschen, bei was auch immer beteiligt sind, hihi.

Ich sehe das anders: SICHERE Lebensmittel sollten die Norm sein, und wer die nicht liefern kann, ist raus aus dem Geschäft. Deshalb mehr Geld zu verlangen, weil die Lebensmittel "sicher" sind, wäre absolut unsozial gegenüber denen, die sich finanziell nur "Unsichere Lebensmittel leisten könnten.

Das Problem ist doch eher festzulegen, ab wann etwas "sicher" ist. Nachdem ich kürzlich einen Artikel las, der aufzeigte wie "sicher" das Quecksilber in den Sparlampen ist (weil eigentlich kaum Gefahren davon ausgehen - weil sich das Quecksilber bei gut durchlüfteten Räumen sehr schnell verflüchtigt) stellt sich für mich die Frage, ob für das "Mehrgeld" nicht einfach eine Studie bezahlt wird, die feststellt, das eigentlich wesentlich mehr Schadstoffe / Gifte in den Lebensmitteln sein könnten ohne wirklichen Schaden anzurichten.

Soweit ich informiertbin, sind Eidotter dann besonders gelb, wenn Carotin (oder ein entsprechender FARBSTOFF) mitgefüttert wird.

Geeenau! DAS wäre das Gelbe vom Ei

Was mich aber erbost, ist, dass die ganze Chose wohl schon im Herbst bekannt war, und wieder mal Keiner die Klappe aufgemacht hat, aus Angst, es könnte einen wirtschaftlichen Verlust geben. Ob die Verbraucher dabei ihre Haut ggf. zum Markte tragen (= krank werden), ist ja wurscht - dann verdienen wenigstens noch die Aerzte und die Pharmaindustrie daran...

update:
http://www.heute.de/ZDFheute/inhalt/0/0,3672,8187456,00.html

Also, was die Fleischer angeht... hole ich wirklich gaaanz selten irgendwas. Obs daran liegt, das das Fleisch offen in der Theke liegt ... aber irgendwie schaut das immer irgendwie nich so aus und ich liebe das, wenn man sich Wurstscheiben geben läßt, die alte oben wird beiseite gelegt... mann bekommt die von weiter unten und die ranzige erste Scheibe kommt dann wieder auf den Stapel. Ne das muss nich sein. Und auch da hast recht...
wie lang die das Fleisch aufheben... wer weiss es, es ist ja nicht eingepackt und nicht mit Datum versehen ... und eben oft genug schaut es halt aus, wie schon zig Tage wieder hingelegt.
Zumindestens, wenn im Supermarkt alles mit rechten Dingen zugeht... wird sich an die Haltbarkeit gehalten.

Und auch bei dem ganzen Dioxin- und was auch immer für Futterskandal ... ich bin nicht dabei wenn der (Bio-)Bauer sein Viechzeugs füttert... und kaum ein Tier wird rein mit Gras und Körnchen gefüttert, die bekommen alle irgendwas dazu und eben auch da kanns einen erwischen mit dem gepanschten Zeugs.
Da waren doch alle Betroffenen getäuscht und ahnungslos.

Aber was die Schlachtung angeht... glaub ich schon, das auch diese Tiere genau kontrolliert werden müssen, die haben doch Auflagen was da kontrolliert werden muss. Aber Blutproben sind wohl überall nicht dabei...

Ich kann einfach nicht verstehen, wie man aus Profitgier das Leben anderer aufs Spiel setzen kann. Sei es in dem aktuellen Fall oder halt genmanipuliertes Zeugs, wo keiner weiss, was für Folgen das noch haben kann.

Wir können und doch nicht alle einigeln und unser eigenes Zeugs anbauen... sicher sind wir doch eh nicht... saurer Regen... unser Brunnen oder Fluss verseucht... es kann uns eh irgendwie erwischen. ABER doch nicht mit Absicht mutwillig in kauf genommen :S