Der Begriff "Bundesfolterordnung" hat mich königlich amüsiert
lesenswertes Interview:
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,624304,00.html

Ich halte es auch für gefährlich wenn jeder sein eigenes Recht machen täte--das wäre ja im Grunde Anarchie, gelle?
Ich möchte nicht wissen wieviele Todesstrafen dann schon vollstreckt wären, wegen alle möglichen Taten.
Ich stimme auch nicht Allem zu was so im Recht gesprochen wird. Ich habe da ja quasi öfter mit zu tun, da ich direkten Kontakt zur JVA habe
und da bleibt es nicht aus das man auch mal über Fälle spricht oder Urteile.
Z.B. ist für mich nach wie vor nicht nachvollziebar das es im Fall einer Vergewaltigung spannen von 2-8 Jahren gibt.
Für das Opfer wird es das Leben lang eine traumatisches Erlebnis sein.
Und es wird für das Opfer sich immer besonders schwer anfühlen.
Man unterscheidet da bei der Verhängung nach Schwere der Tat....
wie überall selbstverständlich...auch bei Mord, verkerhsdelikten, Betruf etc....das war jetzt nur ein Beispiel.
Ich möchte auch kein Richter sein, man trägt da ganz schön Verantwortung und man muß auch selber später mit dem eigenen Gewissen klar kommen.
Interessanter weise, wenn man die selbe Straftat 12 Leuten vorlegt gibt es warscheinlich auch 12 Urteile dazu....
Die Meinungen sind da ja oft sehr vielfälltig.
Insofern finde ich es schon richtig das es da ein Gesetzt gibt was für alle gilt, sonst wäre es das Chaos schlechthin.
NAtürlich kann man drüber diskutieren und hin und wieder wird ja auch was verändert.
Auch da muß man eben aufmerksam bleiben ob das alles so noch gesellschaftlich kompartibel ist.
Eine Gersellschaft ist ja in steter Veränderung und somit kann ich mir vorstellen das auch Gesetze in Veränderung sind, da sie sich der Gesellschaft anpassen müssten...aber ich bin eben auch kein Rechtswissenschaftler
und kann da nur mal so rumspinnen zu.
PC

>>>Worin liegt dann der Sinn, einen greisen NS-Verbrecher, wie den mutmaßlichen KZ-Wächter John Demjanjuk, mehr als sechs Jahrzehnte später vor Gericht stellen zu wollen? Was für einen Zweck hätte da eine Strafe? Resozialisierung kann ja nicht das Motiv sein, und der Wille, ihn von weiteren Taten abzuhalten, auch nicht.<<<

Diese Frage habe ich mir am Dienstag auch gestellt, nachdem im Radio immer wieder davon zu hören war, dass die Maschine mit Demjanjuk nun in München gelandet sei und Demjanjuk nun nach Stadelheim gebracht wird, wo er auf seinen Prozess wartet. Falls der 89jährige bei Prozessbeginn überhaupt noch lebt. Wonach soll er überhaupt verurteilt werden? Nach Indizien? Der einzig noch lebende Zeuge, kann sich nicht erinnern, ob Demjanjuk unter den Wachmännern im Lager Sobibor war.

Aber vielleicht kann man ja mittels einer Bundesfolter(ver)ordnung ein Geständnis erzwingen .