Zu Wiebold - TV:

Das Reporterteam ist immer da anzutreffen wo es Unglücksfälle
gibt. Gedreht vorzugsweise mit direktem Blick auf Blut und
Leichen, so mein Eindruck (sage ich mal ganz vorsichtig). Oft
sind die Produktionen bei RTL & Co. wiederzufinden.
Unterwegs ist das Team u.a. im Bereich Niederrhein. So hatte
ich natürlich auch schon das Vergnügen mit den Herrschaften.

Nun, die Polizei hat dem Reporter einen Platzverweis erteilt (§ 34 PolG NRW). So ist deutlich
zu hören. Der Aufforderung kam der Reporter nicht nach, somit kann zur Durchsetzung
durchaus auch Gewalt angewendet werden. Das dabei die Kamera zu Bruch gegangen
ist, das ist letztendlich Risiko des Reporters der sich nicht an die Anweisung der
Polizei gehalten hat.

Dies, soweit die Anordnung des Platzverweises rechtmäßig war.

Was dem Kollegen auf jeden Fall anzukreiden ist (wobei mir das möglicherweise auch
passiert wäre), das ist seine verbale Entgleisung zum Thema Pressefreiheit. Sicher
zu beanstanden, begründet aber durch die Dauerprovokation durch den Reporter.

Ich denke auch mal, die Auseinandersetzung um Persönlichkeitsrechte versus Pressefreiheit sollte nicht von der Polizei ausgefochten werden (müssen).
Leider sind in Deutschland die Schadenersatzanspruchsmöglichkeiten bzw. Schmerzensgeldhöhen auf einem viel zu niedrigen Niveau. Eine Neuregelung hier würde uns nicht nur solche Bilder ersparen, auch die Rettungs- und Einsatzkräfte hätten es leichter. Wenn der erste Reporter sein Häusken verkaufen müsste, um die Ansprüche eines Verletzten bzw. der Hinterbliebenen zu befriedigen bzw. zu Rentenzahlungen verknackt würde, da er mit seinem Verhalten die Rettungsmaßnahmen behindert und damit den körperlichen (und/oder seelischen Schaden) vergrößert bzw. mitverursacht hat, spätestens dann ist weitgehend Ruhe im Schacht, solange nicht eine neue Lady Di unterm Auto liegt.

Reporter können mit solchen Bildern nur Geld machen, wenn es dafür auch einen Markt gibt.
Ich persönlich interessiere mich überhaupt nicht für die Regenbogen-Presse und deren Berichte, welcher Art auch immer. In letzter Zeit faellt mir allerdings auf, dass solche "Null-Info-Berichte" eher noch zunehmern, vor Allem in TV, wo jetzt sogar das 1. Programm Sendungen wie "Brisant" bringt. So was füllt die Sendezeit und kostet in der Produktion nicht viel.
Ich kann ehrlich gesagt nicht nachvollziehen, was Bilder von blutverschmierten Opfern (z.B. Unfallopfer) mit "offentlichem Interesse" zu tun haben sollen. Ich jedenfalls interessiere mich DAFÜR nicht...

Wie ist das "öffentliche Interesse" denn genau definiert - wann darf die Polizei mauern und wann nicht?

@ Planesia

Um diese Frage beantworten zu können muss ich mich
nochmal ins Presserecht einlesen. Das ist nicht grad alltägliches
"Arbeitszeug".

Ich stelle fest das sich inzwischen auch die Wiebold kritischen
Stimmen mehren. So ein Mann der bei einem Unfall schwer
verletzt wurde und in diesem Zustand von einem Sensationsreporter
abgelichtet wurde. Auch er fragt an wie es da um seine
Persönlichkeitsrechte bestellt war. Er sagte klar das er
von der Polizei erwartet ihn in dieser Situation zu schützen.

Grundsätzlich haben wir Pressefreiheit und freie Berichterstattung,
soweit ist das auch gut und richtig. Nur macht das die Angelegenheit
zu einer diffizielen Angelegenheit.

In der dt. Presse wird relativ wenig über das Privatleben der POlitikerInnen berichtet (ganz anders, als z.B. in GB). Sind diese Herrschaften vor dem Gesetz ein bisschen gleicher - ist deren Privatsphäre nicht Gegenstand des öfftl. Interesses?

Irgendwo sehe ich da eine Schieflage. Ich weiss nicht, wie es heute ist, aber noch vor ein paar Jahren musste die Genehmigung der Person, deren Foto veröffentlicht wurde, eingeholt werden. Im Zeitalter von Google street view sieht man über solche "Kleinigkeiten" meistenteils grosszügig hinweg...

Oha... gleich muss ich zum Dienst und das tickert grad bei Wiebold rein:

BLITZ SCHLUG IN ZUSCHAUERGRUPPE IN XANTEN !! 13 VERLETZTE !! DAVON 4 SEHR SCHWER !! HUBSCHRAUBER FLOGEN VERLETZTE IN KLINIKEN !! 27.6.09

Kreispolizeibehörde Wesel
Pressestelle

Verletzte nach Blitzeinschlag bei Großveranstaltung

Xanten (ots)
Anlässlich der Veranstaltung "Schwerter, Brot und Spiele" befanden sich am Samstag mehr als 10.000 Besucher im "Archäologischen Park Xanten". Gegen 15.30 Uhr zog ein Unwetter mit Starkregen und Gewitter auf. Ein Blitz schlug in der Nähe einer Baumgruppe auf dem Veranstaltungsgelände ein. Insgesamt 13 Besucher, die unter den Bäumen Schutz suchten, erlitten beim Blitzeinschlag Verletzungen. Die Verletzten (9 Leicht-, 1 Schwer-, 3 Schwerstverletzte) wurden nach notärztlicher Erstversorgung mit Rettungswagen und drei Rettungshubschraubern Krankenhäusern zugeführt. Ein Kind konnte durch Rettungskräfte vor Ort erfolgreich reanimiert werden. Bei den Verunglückten handelt es sich um Kinder und Erwachsene. Sie stammen aus dem gesamten Bundesgebiet sowie den angrenzenden Niederlanden. Notfallseelsorger kümmerten sich im Park um betroffene Angehörige und Besucher. Mehr als 70 Einsatzkräfte von Feuerwehr, THW, Rettungsdiensten und Polizei sorgten sich um die Verunglückten, Angehörigen und Besucher.

Veranstaltung für Sonntag abgesagt Der Veranstalter, der die Veranstaltung unverzüglich nach dem Unglücksfall beendet hatte, hat den zweiten Tag der "Schwerter, Brot und Spiele" für den morgigen Sonntag abgesagt.
------------------------------------

Ich fürchte, das wird kein ruhiger Dienstbeginn

http://www.blaulichtreporter.de/pageID_8168576.html

KUGEL TRAF POLIZISTEN IN DUISBURG !! EINE BEAMTIN MIT BRUSTSCHUSS AUSSER LEBENSGEFAHR UND EIN BEAMTER MIT HANDDURCHSCHUSS !! TÄTER ERSCHOSS SICH SELBER !! 10.10.09

Erste unverbindliche Information

In Duisburg ist am frühen Abend eine Polizistin durch einen Schuss in den Brustbereich schwer verletzt worden. Ihr Kollege erlitt einen Handdurchschuss. Beide waren zu einem Einsatz gerufen worden, bei dem ein Mann seine Frau verprügelte. Als sie den Täter vor dem Haus stellen wollten, zog dieser unvermittelt eine Waffe und schoss sich in den Kopf. Die Kugel soll dann ausgetreten sein und als Querschläger zuerst durch die Hand des Polizisten und dann in den Brustbereich der Polizistin gedrungen sein. Obwohl die Polizistin eine Schussweste getragen hatte, drang die Kugel durch eine Seitennaht der Weste in deren Körper. Die zunächst bedrohte Frau blieb unverletzt. Für die Polizistin besteht mittlerweile keine Lebensgefahr mehr.

Leiter Pressestelle PP Duisburg
Polizeipräsidium Duisburg
Ergänzung: Zwei verletzte Polizisten, ein toter Mann, 1. Meldung vom 10.10.2009, 18:03 Uhr

Duisburg (ots)
Die Ermittlungen der Mordkommission ergeben nun folgendes Bild:

Eine 27jährige Frau hatte die Polizei um Hilfe gerufen, da ein ehemaliger Bekannter sie bedrohte. Die eintreffende Streifenwagenbesatzung sprach zunächst den 27jährigen Mann an und die Beamten wollten bei ihm eine Identitätsfeststellung durchführen. Dabei bemerkte der 49jährige Polizeikommissar eine Schusswaffe im Hosenbund des Mannes, der nun flüchten wollte. Er kam nach wenigen Schritten zu Fall. Beim Versuch ihn festzunehmen, gab er offenbar am Boden einen Schuss ab. Das Projektil traf ihn in den Kopf und durchschlug anschließend die Hand des Polizeikommissars. Danach traf es die 32jährige Polizeikommissarin in den Oberkörper. Bei den Verletzten besteht keine Lebensgefahr. Aus den Dienstwaffen der Beamten ist kein Schuss abgefeuert worden.

Leiter Pressestelle PP Duisburg
Polizeipräsidium Duisburg
Zwei verletzte Polizisten, ein toter Mann, Meldung vom 10.10.2009, 18:03 Uhr

Duisburg (ots)
Die eingesetzten Polizisten waren aufgrund von Streitigkeiten zwischen einem Mann und einer Frau zum Einsatzort an der Neckarstraße gerufen worden (Stalking-Hintergrund).

Der Mann hatte offenbar eine Schusswaffe dabei. Es fiel mindestens ein Schuss. Die beiden Polizisten sind schwer verletzt und der Angreifer ist seiner Verletzung erlegen. Beide Verletzte sind vor Ort notärztlich versorgt und im Anschluss in ein Krankenhaus eingeliefert worden. Der Polizist erlitt einen Handdurchschuss, die Polizistin einen Bruststeckschuss. Der Zustand der Beamtin ist stabil. Der genaue Tathergang wird zur Zeit von einer eingesetzten Mordkommission ermittelt.

Leiter Pressestelle PP Duisburg
Polizeipräsidium Duisburg

Zwei verletzte Polizisten, ein toter Mann
Duisburg (ots)

Die eingesetzten Polizisten waren aufgrund von Streitigkeiten zwischen einem Mann und einer Frau zum Einsatzort an der Neckarstraße gerufen worden (Stalking-Hintergrund).

Der Mann hatte offenbar eine Schusswaffe dabei. Es fiel mindestens ein Schuss. Die beiden Polizisten sind schwer verletzt und der Angreifer ist seiner Verletzung erlegen. Beide Verletzte sind vor Ort notärztlich versorgt und im Anschluss in ein Krankenhaus eingeliefert worden. Der Polizist erlitt einen Handdurchschuss, die Polizistin einen Bruststeckschuss. Der Zustand der Beamtin ist stabil. Der genaue Tathergang wird zur Zeit von einer eingesetzten Mordkommission ermittelt.

Leiter Pressestelle PP Duisburg
Polizeipräsidium Duisburg
Zwei verletzte Polizisten, ein toter Angreifer

Duisburg (ots)
Gegen 17:30 Uhr verletzte ein Mann heute eine Polizistin und einen Polizisten auf der Neckarstraße in Duisburg schwer. Der Täter ist offenbar tot. Die Beamten waren zu Hilfe gerufen worden, weil der Mann eine Frau bedrohte. Weitere Informationen folgen.

Die Weste der Kollegin danach:

POLIZEIBEAMTE MIT WAFFE BEDROHT IN WESEL !!
SEK - BEAMTE ÜBERWÄLTIGTEN DEN TÄTER !!

13.10.09

Kreispolizeibehörde Wesel
Spezialeinsatzkräfte überwältigten Bedroher
Keine Verletzten
Wesel (ots) -

Am Montagabend gegen 21.25 Uhr informierte ein Zeuge die Polizei darüber, dass ein 23-jähriger Mann aus Wesel seinen Suizid durch Einnahme von Rattengift angekündigt habe. Zur Rettung des Weselers begaben sich Feuerwehr und Polizei zu dessen Wohnung an der Beguinenstraße. Bei der Überprüfung des vermeintlichen Suizidenten in der Wohnung hielt dieser plötzlich eine Faustfeuerwaffe in der Hand. Die bedrohten Einsatzkräfte zogen sich zurück und verließen die Wohnung. Der 23-Jährige drohte in einem Telefonat mit der Leitstelle der Polizei an, von seiner Waffe Gebrauch zu machen, wenn diese die Wohnung betreten würde. Gegen 23.15 Uhr öffnete der Weseler seine Wohnungstür und zielte mit der Waffe in Richtung eines Polizisten und einer Polizistin. Die Beamten reagierten sofort und schossen in Richtung des 23-Jährigen. Dieser zog sich daraufhin in seine Wohnung zurück. Mit Unterstützung von Spezialeinsatzkräften konnte der Weseler gegen 02.25 Uhr in seiner Wohnung überwältigt werden. Weder der Weseler noch Polizeibeamte wurden im Verlauf der Ereignisse verletzt. Der 23-Jährige wurde wegen des Verdachts auf Einnahme von Rattengift mit einem Rettungswagen einem örtlichen Krankenhaus zur Behandlung zugeführt. Die Tatortaufnahme und die weitergehenden Ermittlungen durch Beamte der Zentralen Kriminalitätsbekämpfung dauern an.

Früher gabs Plakate (WANTED), dann kam XY-ungelöst und heute kann man die Meistgesuchten per Internet abrufen:
http://www.sueddeutsche.de/panorama/544/311465/bilder/

"Eine Polizei, die "lügt, betrügt, stiehlt und trickst"

.... Oder will sie im Fall Wörz etwa den Ruf einer Polizei retten, die "wie eine Herde Elefanten durch den Tatort trampelt", so der Vorsitzende Glenz, oder die Vernehmungsprotokolle von Wörz entlastenden Zeugen in versteckten Aktenordnern "versenkte", wie Richterin Beck sagte? Eine Polizei, die sich laut Verteidiger Neuhaus nicht erinnert, die Asservate nicht mehr findet, die "lügt, betrügt, stiehlt und trickst"?

Neuhaus hatte schon Recht, wenn er der Polizei Betriebsblindheit, unprofessionellen Jagdeifer sowie "hanebüchene und verquere Ausreden" vorwarf, "die nur in verschrobenen Ermittlergehirnen entstanden sein können". Schlimmer noch aber ist der Verdacht, dass offenkundig alles getan worden war, um dem einzigen wirklichen Tatverdächtigen, Andreas Liebhaber Thomas H. - auch er Polizist in Pforzheim wie das Tatopfer und dessen Vater - "faktisch Immunität zu verleihen", so Neuhaus.

War es Kumpanei innerhalb einer verschworenen Gemeinschaft, dass Wörz, der einzige Nicht-Polizist unter den Beteiligten, unbedingt der Täter sein musste, obwohl so gut wie nichts gegen ihn sprach? Dummheit war es eher nicht und auch nicht Zufall, denn an so viel Dummheit und Zufall mag man nicht glauben. Vielleicht hatte damals so mancher Ermittler vor allem Andreas Liebhaber im Verdacht - und wollte nicht derjenige sein, der den Kollegen ans Messer liefert. Vielleicht war sehr schnell klar, in welche Bredouille H. geraten würde, fingen die Ermittlungen gegen ihn erst einmal an. Vielleicht ließ man ihn deshalb sehr schnell ungeschoren - und konzentrierte sich ausschließlich auf Harry Wörz.

Die Glenz-Kammer beschrieb in der Begründung ihres Freispruchs nicht nur den "Gefühlskonflikt", in dem sich H. damals befand: zwischen Ehefrau und Andrea, bedroht von einer Scheidung und unabsehbaren finanziellen Folgen sowie dem Verlust seiner Kinder. Sondern die Richter bekannten auch: "Es wäre unvollständig zu sagen, Herr Wörz ist nicht der Täter, wenn wir verschwiegen, dass die Kammer H. für den wahrscheinlichen Täter hält." Und: "Durchgreifende Argumente gegen eine Täterschaft H.s gibt es nicht." "
http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0,1518,656792,00.html

Zur Klarstellung:

@Sunny,
ich glaube nicht, dass du ein "korrupter Bulle" bist.
Ich glaube DIR allerdings auch nicht, dass es keine korrupten Bullen gibt.
Und offensichtlich sind hier eine ganze Gerichtsstrafkammer meiner Meinung!