Hab ich das nur Überlesen oder war dieser Fall gar
nicht überall in der Tagespresse? Auch in den Nachrichten
hab ich nichts gesehen

Tote Ägypterin

Islamisten fordern Vergeltung für Mord im Gericht

(63) Von G. Lachmann und F. Flade 6. Juli 2009, 18:17 Uhr

Der Mord an der Apothekerin Marwa S. (32) im Dresdner Landgericht empört Muslime weltweit. In arabischen Medien wird offen Kritik an Deutschland geäußert. In den einschlägigen Internetforen drohen Islamisten mit Vergeltung: "Das Blut unserer Schwester Marwa wird nicht umsonst geflossen sein."

Die Hintergründe dazu:

http://www.welt.de/politik/deutschland/article4069661/Islamisten-fordern-Vergeltung-fuer-Mord-im-Gericht.html

Na ja: 1. die Polizei hat sich nicht gerade mit Ruhm bekleckert, als sie den Ehemann anschoss, statt den Angreifer festzunehmen

2. Was sollen POlitikerInnen schon viel dazu sagen: Es war eine Panne, die nicht hätte passieren dürfen und die Islamisten werden es ohnehin auslegen, wie es ihnen passt - egal, was in D zur Verteidigung gesagt wird...

In Einem hat der Zentralrat der Juden recht: es ist schon SEHR verwunderlich, wie still die Medien in diesem Fall waren. Wäre es umgekehrt gewesen (dt. Frau abgestochen von einem Moslem), wäre die Berichterstattung mit Sicherheit ausführlicher gewesen.
Diese "Stille im Blätterwald und anderen Medien" sieht für mich stark nach "Maulkorb" aus, insbesondere dann, wenn eine Massenkarambolage auf einer Autobahn einer Berichterstattung würdig ist... (Ich hätte schon Lust, mal bei ARD/ZDF oder auch SAT1 nachzufragen, ob die Berichterstatter gut geschlafen haben...

3. Ich finde es verwunderlich, dass am Flughafen akribische Kontrollen nach attentatsverdächtigen Hilfsmitteln stattfinden, aber nicht am Eingang eines Gerichtssaales. Schliesslich ist dieser Vorfall nicht der 1. seiner Art - auch RichterInnen wurden im Gerichtssaal schon bedroht/verletzt (und vielleicht auch getötet-das habe ich jetzt nicht recherchiert)

Ich kann mich deiner Meinug, Planesia, durchaus anschließen.

Es ist wirklich unverständlich, insbesondere weil die islamische Welt
in Aufruhr ist, die Leute auf die Straße gehen. Da würd ich schon von
internationalen politischen Verwicklungen sprechen.

Na ja, z.T. wird sowas auc h künstlich gepushed wie bei den Mohammed-Karrikaturen, aber in DIESEM Fall KÖNNTEN die Protestierer Recht haben...

Ne Planesia, ich kann zwar verstehen warum sie ihre Vorwürfe skandieren,
aber recht haben sie damit sicher nicht.

Allerdings bedarf es der dringenden Aufklärung warum die Abläufe so waren
wie sie sich eben zugetragen haben. Einfach um diese Vorstellung von
Deutschland, stellvertretend für die westliche Welt in diesem Falle, aus den
Köpfen zu bekommen.

Ein Beispiel:

Die Menschen glauben die Frau sei getötet worden weil sie ein Kopftuch trug.

Das mag aus Sicht des Täters, einem Deutsch-Russen mit rechtsradikalen
Tendenzen auch stimmen, ist aber bestimmt nicht stellvertretend für die
Meinung in Deutschland. Im Gegenteil, der Mann stand ja vor Gericht weil er
rassistische Beleidigungen z.N. des Opfers ausgesprochen hatte. Schon
das wird hier nicht geduldet sondern wird richtigerweise bestraft.

1. Medienberichterstattung:
Von "Maulkorb" kann nun wirklich nicht die Rede sein. Von Anfang an .. also am Tag nach der Tat, war die Info swowohl im Web als auch im "Blätterwald" vorhanden. Das nicht "überregional"darüber berichtet wurde, zeigt nur, wie "normal" mittlerweiler rassistisch motivierte Gewalt gegen Moslems geworden ist. Dies ist ja auch durch jede Kriminalstatistik belegt. Und "normale Morde" finden selten den Weg in die "Abendnachrichten".
Für die überregionale Berichterstattung wurde es erst interessant, als im Ausland die Reaktionen hochkochten und augf einmal "Deutschland" beschuldugt wurde.
Und natürlich jetzt bei der Trauerfeier in Dresden, als sich Bundespolitprominens den wahlkampfprofitablen Auftritt nicht nehmen lies.

2. Auslandsproteste:
In jedem Land gibt es politische Strömungen, die so einen 'Fall' innenpolitisch ausschlachten, auch wenn es den internationalen Beziehungen schadet. Immerhin gibt es auch in dem betroffenen Ägypten genug Stimmen, die Deutschland NICHT verantwortlich machen.

3. Justiz-/Polizeireaktion:
Jepp - die Justiz hat sich korrekt verhalten. Und wird den rassistischen Mörder auch entsprechend belangen.
Ich denke mal, dem Polizisten, der auch noch den Ehemann anschoss, kann kaum ein Vorwurf gemacht werden. Es war eine Entscheidung in Sekundenbruchteilen - und die kann schon mal daneben gehen. Grundsätzlich sehe ich ihn selber als Opfer der gerade über die 'Massenmedien' verbreiteten Klischees: Frau mit Kopftuch wird mit Messer angegriffen - ergo "Ehrenmord" - ergo der nächststehende Muselmane muss der Täter sein

4. Reaktionen aus der Faschoecke:
Nicht verwundert haben mich die Reaktionen auf Digas Lieblingsseite der Psychatrisch Irreversiblen. Vom geistlosen Betreiber des Schmudelblogs unbeanstandet wurde von Anfang an mindestens die Mitschuld bei dem Opfer gesucht:

"#49 Paula (06. Jul 2009 00:18)

Fasse mal zusammen:

Ein Russlanddeutscher wird wegen Beleidigung einer Ägypterin verurteilt. Für diese Beleidigung gibt es keine Zeugen, außer die Ägypterin selbst. Der Russlanddeutsche soll sie als Terroristin beschimpft haben, als sie den Russlanddeutschen ‘gebeten’ hat, die Schaukel freizugeben.

Der Russlanddeutsche wurde verurteilt, allein aufgrund der Aussage der Frau. Aber ist es glaubwürdig, dass ein Russlanddeutscher gleich ausfallend wird, wenn er ‘höflich gebeten wird’, die Schaukel für ein Kind freizugeben? Unrealistisch, selbst für den Fall, dass es sich um einen ausgemachten Islamhasser handeln sollte.

Eher wahrscheinlich, dass sich das Ganze anders abgespielt hat. Entweder, dass die Frau eben doch nicht so höflich gebeten hat, sondern eher in dem Tonfall, den man von Mosleminnen in ihrem Herrschaftsanspruch gegenüber der einheimischen/ungläubigen Bevölkerung kennt. Oder aber dass der Russlanddeutsche zu Unrecht von der Ägypterin beschuldigt worden ist, sie beleidigt zu haben und daraufhin auch zu Unrecht verurteilt worden ist.

Das könnte die Ursache für den Mord sein, der natürlich durch nichts zu entschuldigen ist.

Absolut unrealistisch ist jedoch, dass ein Mann ‘nur mal eben so’ eine unschuldige Frau ermordet, die ihm nichts getan hat.

Die ganze Sache klemmt mal wieder hinten und vorne.

Mannichl, übernehmen Sie …


#54 Kybeline (06. Jul 2009 00:37)

Ich habe nur eine Frage: Habt ihr schon mal erlebt, wie die Kopftücher und ihr Nachwuchs sich auf den öffentlichen Spielplätzen aufführen? Das ist genau dasselbe wie auf den Grillplätzen und in den Schwimmbädern.

Geht nur hin und sieht euch an. Ihr könnt auch eure Kameras mitnehmen.


#122 lepanto66 (06. Jul 2009 13:21)

Ich habe gelesen das Opfer war schwanger.
Hat Alexander W. also auch noch regulierend in die demographische Entwicklung eingegriffen?"

1. Wenn der Russland-Deutsche deswegen verurteilt werden soll, weil er die Aegypterin angeblich beschimpft haben soll (dafür soll es angeblich keine Zeugen geven). dann steht Aussage gegen Aussage und es wundert mich, warum diese Klage in dem Fall dann überhaupt zugelasssen wurde.

2. Ich habe den Berichten entnommen, dass der Russland-Deutsche nicht 1x, sondern 18x
auf die Frau eingestochen haben soll - und da will man uns erzählen, dass die Polizei im Gerichtssaal nicht schneller eingreifen konnte??? (und als sie dann eingriff, traf sie den Falschen)
Für mich ist an der Sache was faul...

...und das sagte der iranische Präsident dazu:
http://www.focus.de/politik/ausland/dresden-mord-ahmadinedschad-fordert-verurteilung-deutschlands_aid_416237.html

Tja, "shit happens" - für mich merkwürdig sind in diesem Fall die Umstände...

Offensichtlich geht ihr davon aus das der Polizist von Anbeginn der Verhandlung beiwohnte.
Das ist sicher nicht der Fall gewesen.
Eher so das ein entweder zufällig zu einem anderen Termin geladener Beamter herbeigerufen
wurde. Eine Funkstreife wäre nämlich eh viel zu spät da gewesen.

Welches Bild sich dann dem Beamten nach dem betreten des Verhandlungssaal geboten haben
mag, das überlasse ich der Phantasie jedes Einzelnen.

1. Wenn der Russland-Deutsche deswegen verurteilt werden soll, weil er die Aegypterin angeblich beschimpft haben soll (dafür soll es angeblich keine Zeugen geven). dann steht Aussage gegen Aussage und es wundert mich, warum diese Klage in dem Fall dann überhaupt zugelasssen wurde.


Es geht nicht um beschimpfen sondern um eine rassistische, ausländerfeindliche Straftat die in Deutschland schon von Amts wegen verfolgt wird.

Es wäre ja spassig wenn ich den Fällen wo Aussage gegen Aussage steht kein Verfahren möglich wäre.

"Toni, du hast deine Frau verprügelt."
"Nö, hab ich nicht."

Okay, die Sache ist erledigt

Digame schrieb:

Ich fühle mich von den Medien nicht unterbelichtet ... ähhhhh ... unterberichtet. So hat mein Käseblatt, der Wiesbadener Kurier, erst heute früh wieder getitelt: Ganz Dresden trauert um die Ägypterin. Was mir mehr zu denken gibt, ist, daß unsere Frau Merkel sich persönlich bei Herrn Mubarrak entschuldigt hat. Fühlt sie sich mitschuldig oder treibt auch sie schon die schiere Angst vor den Moslems und ihren heiligen Kriegern?

Ich persönlich kenne keine Ägypter - außer den Pharaonen und Cleopatra.

------------------

Tja Diga, ich kann durchaus nachvollziehen das du das nicht verstehen kannst. Auch wenn du nach eigenen Angaben nicht unter..ähm.. irgendwas bist

Ne, Planesia, das ist nicht der Fall. Allerdings sind meist Polizisten im
Gerichtsgebäude weil sie zu irgendwelchen Fällen als Zeuge geladen
sind.
Aber selbst wenn zu diesem Prozess ein Polizeibeamter geladen war,
so muss er vor der Türe warten bis er zur Aussage hereingerufen wird.