@ Sunny,

kennst du den?
http://www.youtube.com/watch?v=9q_7i9hw86M
Ich koche gerade ..
Egal, was der Mann gesagt haben mag - die Gewalt gegen ihn ist durch nichts gerechtfertigt.
Da kann ich den Begriff "Bullenschweine" voll verstehen.
Und um nicht noch weiter ausfällig zu werden, in dem, was ich jedem einzelnen von ihnen wünsche, schreibe ich jetzt lieber nicht weiter ...

Einer Kommentator auf SPON zu dem Vorfall:

"Der Radfahrer hatte wahrscheinlich einen Nuklearkugelschreiber mit waffenfähiger Uranmine, das Papier waren gepresste Milzbranderreger, das Fahrrad war auch kein Fahrrad, sondern eine mobile Terroreinsatzzentrale. Außerdem hat bestimmt er finstere Voodoo-Beschwörumgsformeln gemurmelt, um die Polizisten zu verhexen und musste folglich sofort mundtot gemacht werden."

Also WB, zunächst um dein Mütchen gegen die Polizei an sich zu kühlen.
Auch in diesem Fall wird es ein Ermittlungsverfahren gegen die einschreitenden
Kollegen geben.

In der Tat ist es bedauerlich das es keinen Ton über den Vorfall gibt. Der würde
sicherlich Aufschluss über die Gründe geben warum eine Person in Gewahrsam-
oder festgenommen wird. Denn das scheint es ja zu sein.

Der Mensch mit Rad wird festgehalten (was ihm wohl nicht behagt), anschließend
zu Boden gebracht.. und dann ist das Video zu Ende. Was passiert danach?
Wahrscheinlich Handfessel und ab in die Zelle. Aber das ist Spekulation.

Was ich nicht sehe ist der Einsatz von Schlagstöcken, brutale Prügelszenen oder
die Verwendung von Reizgas.

Es ist, so wie es erscheint, ein typisches (aus dem Zusammenhang gerissenes)
"Beweisvideo" für polizeiliche Übergriffe der linksautonomen Szene.

Sunny: um für mehr Datenschutz bzw. gegen die Aushöhlung der Bürgerrechte unter dem Deckmäntelchen der Terrorbekämpfung zu demonsrieren muss man nicht unbedingt der linken Szene angehören....

Was das Video betrifft: Es ist doch deutlich zu sehen, dass der Mann mit dem blauen Hemd und dem Fahrrad etwas auf einen Zettel schreibt und dann, sein Fahrrad schiebend weggeht. Ein Polizist geht hinterher, und reisst ihn zurück, worauf mehrere andere Polizisten über ihn herfallen. Da gibt es doch gar nichts miss zu verstehen und in dem Fall interessiert mich auch die Vorgeschichte nicht (die im Kommentar zum Video beschrieben wurde)...

Das die Polizei zur Durchsetzung bestimmter Maßnahmen Gewalt anwenden darf
ist bekannt. Von daher ist mir erstmal Latte worum es bei der Demo oder auch immer
ging.
Entscheidend ist ob der Einsatz "einfacher körperlicher Gewalt" in diesem Falle
gerechtfertigt war oder nicht.
Und genau das geht aus dem Video nicht hervor. Demzufolge ist es für mich nicht
aussagekräftig und zunächst mal, ohne weitere Kommentierung, Propaganda.

Wie gesagt, es findet ein Ermittlungsverfahren statt, was auch gut und richtig ist
und man wird (vielleicht) sehen was wirklich passiert ist.

@ Compumouse

Eigentlich ist die Frage schon beantwortet.

So habe ich ja schon geschrieben das für mich zunächst das Motto, der Ausrichter oder was auch immer egal ist. Es geht nur um den im Video dargestellten (Teil-) Sachverhalt. Die Polizei darf bei der Festnahme auch Gewalt anwenden wenn die Rechtsgrundlagen da sind. Und genau das ist nicht erkennbar. Besser, es ist weder zu sehen ob die Grundlage gegeben ist oder etwa nicht.

Und ich hatte geschrieben, das solche Viedeos mit "Teilwahrheiten" gerne von der linksautonomen Szene erstellt werden. Da ich zu dem Zeitpunkt noch nicht wusste wer gegen was demonstriert hatte konnte ich auch keinen Bezug herstellen..;-)

@ Waldbär

Du hast dir bei deinen Recherchen wieder sehr viel Mühe gegeben und ich hoffe du nimmst mir ab das ich sie auch intensiv gelesen habe.

Natürlich ist nicht auszuschliessen das sich auch Polizeibeamte falsch verhalten, das habe ich auch nie in Abrede gestellt. Ich sag es nochmal,
mir feht zu einer "Bewertung" des Videos sehr viel. Ich kann nicht erkennen was der Anlass war. Ich kann bei den Aktionen sehr viel nicht sehen weil an entscheidenden Phasen ein Kleiderschrank in schwarzem T-Shirt das Geschehen verdeckt. Dann fehlt auch der Abschluss.

Dank deiner nachgesteuerten Links ist erkennbar, das der Betroffene zumindest einen Schockschlag ins Gesicht bekommen hat. Je nach Grundsachverhalt ist das durchaus legitim.

Was deine Einschätzung der "Ermittlungen im eigenen Lager" betrifft, so liegst du völlig daneben. Dazu bringe ich gern ein Beispiel aus dem eigenen Umfeld. Videoaufzeichnungen waren und sind bei sowas gar nicht nötig. Nur muss ich etwas Zeit dazu haben. Folgt aber in den nächsten Stunden.

Mal davon abgsehen, das ich Gewaltausbrüche jeglicher Art besch......finde und vor ein paar Jahren einen Freund durch polizeiliche Schüsse verloren habe, bin ich ( und ich glaube gerade wegen den persönlichen Erfahrungen) der Meinung, das wir , egal aus welcher Berufsgruppe, nicht alle über einen Kamm scheren sollten. Wir neigen schnell zu Verallgemeinerungen wie alle, jeder und immer . Ich will die Tat nicht beschwichtigen und kann auch nicht wirklich verstehen warum keine Suspendierung erfolgte.

Nur, hinter jedem Beruf stecken auch Menschen.


Lovely

Ich bin ja noch das Beispiel schuldig:

Es begab sich das an einer Baustelle an einer Bundesstraße im hiesigen Beritt zu nächtlicher Zeit drei Besoffene die Nissenleuchten zertraten, Warnbaken verstellten und umstellten und anschliessend mit den Warnschildern von dannen gehen wollten. Bei der Gelegenheit kam ein Kollege (privat) auf den Plan. Einen der Randalierer, incl. Straßenschild, konnte er schnappen. Er rief die Kollegen, der Knabe kam zur Wache, es wurde Blutprobe entnommen, Strafanzeige, das übliche Programm eben.

Soweit könnte das alles auch noch unter dem Betreff "Zivilcourage" laufen.

Auf der Wache klagte der Mensch über Schmerzen, er wollte einen Arzt. Obwohl er äußerlich unverletzt wirkte wurde ein Krankenwagen angeboten. Son Arzt als Singel ist eben nicht zu bekommen. Vermutlich aus Kostengründen wurde das vom Betroffenen abgelehnt. Nach Abschluss der Maßnahmen wurde der Probant entlassen (ohne in irgendeiner Weise gequält worden zu sein).

Eine Woche später hat der Randalierer über seinen Anwalt Anzeige gegen die Kollegen erstattet. Beigefügt ein Attest über einen Jochbeinbruch, erlitten angeblich durch polizeiliche Misshandlung.

Ergebnis:

Zwei Einleitungen von Straf- und Dienstordnungsverfahren, verbunden mit Strafversetzung der Kollegen.

Kollege 1: Vorwurf der Körperverletzung im Amte

Kollege 2: Vorwurf der unterlassenen Hilfeleistung

Ich weiss nicht ob jemand noch behaupten mag das es bei der Polizei noch das Krähenprinzip gäbe.