der link von Mouse war der richtige....

ayyan ja genau das finde ich höchst schrecklich...nicht alles was QUoten bringt ist auch wirklich gut...allein DAS es Quoten bringt sagt nix über Qualität udn SInn aus....DSDS gibt auch Quoten und für mich ist es absolut uninteressant... ....es mag ja Geschmackssache sein.
aber im Fall "Siegburg" finde ich es eher eine Geschmacklosigkéit...etwas was aus meiner SIcht niemand braucht...
PC

Früher hat man Geschichte auch in Büchern nachgelesen und war gut informiert. Mir scheint es doch naheliegend, dass Filmemacher sich von solchen Verfilmungen in erster Linie hohe Einschaltquoten versprechen. Wir sprechen hier nicht von Reportagen oder sachlichen Dokumentationen sondern von Spielfilmen, die sich immer nur an eine Rahmenhandlung anlehnen und viel Raum für die Phantasie des Drehbuchautors lassen .

Verdienen können, dürfen und sollen sie ja auch. Nur sollten sie bei solchen Themen sachlich bleiben .

Und ein Spielfilm hat nun wirklich nicht das Geringste mit Sachlichkeit zu tun ... Todesstrafe hin oder her .

Jetzt hast Du den Kreis wieder geschlossen, Mouse

Ich bin auch nach wie vor nicht für die Todesstrafe-die Täter sollten nicht die Gnade eines "schnellen Todes" haben, sondern gefälligst ihre Taten relektieren, vor Augen geführt bekommen , und sich damit auseinandersetzen...die Opfer haben lebenslang was davon und viele ertragen das Erlebte nicht udn machen ihrem Leben ein Ende.
Insofern sollte man auch dem Täter nicht die Chance geben sich davon zu stehlen.....
Davon ab das ich nach wie vor denke das keiner das Recht hat darüber zu bestimmen wer leben darf und wer nicht.

Was diesen Film angeht, denke ich das es einen Unterschied zu den von Mouse genannten gibt.
Es ist ein Unterschied - für mich- ob ich einen FIlm wie die Tat in Siegburg im Detail nachfilme und die Grausamekiten dem Publikum im Detail vor Augen führe,
oder ob es wie bei Hitler um eine Persönlichkeitstudie in der Endphase des Krieges geht.
Soweit ich mich entsinne wude in dem Hitler FIlm nur über Hitler im Bunker in den letzten Tagen seines Daseins berichtet..die Grausamkeiten im Detail blieben eher außen vor, zumal diese fast allen ausführlichst im Geschichtsunterricht in Deutschland ab der 5 ten Klasse bis zum Abi eingebleut werden.
Es braucht da keine Filme mehr zu, man hat schon beim lesen des Namens Hitler sofort alles im Hinterkopf....
Aber muß man solche Details wie in Siegburg im Hinterkopf behalten?
Wem nützt das alles?

Ich bin auch der Meinung, dass lebenslanger Knast härter ist als die Todesstrafe, aber dann sollte der Knast auch nicht zu angenehm sein mit TV etc. (sonst gibt es nicht genug Zeit zum nachdenken ) etc. und die Strafe sollte dann auch wirklich LEBENSLANG sein, also erst mit dem natürlichen Tod enden. Leider ist das in D sehr selten so

hier ein Artikel aus der Süddeutschen von heute früh:
http://www.sueddeutsche.de/,tt6m1/politik/786/500057/text/

...da gehts zwar nicht um die Todesstrafe, aber um Gesetzgebung und Sicherheitsverwahrung und da wir das Tehma Sexualstraftäter hier ja ausführlich diskutiert hatten hab ich das mal eingestellt.....