Die Bilderberg- Gruppe und deren Konferenzen, geheime Weltregierung?

Seit ewiglanger Zeit beschäftigt mich das Thema, seit Monaten bekomme ich es irgendwie
nicht aus meinem Kopf. Je mehr Infos ich darüber finde und lese, desto bewusster wird mir
wie wenig ich darüber weiß. Quellen, die eher verwirren (sollen?) als klärende antworten zu
liefern, angebliche Wahrheiten verschwimmen zu Spekulationen…mir raucht der Kopf.

Seit Tagen versuche ich vergeblich die Formulierung für diese Themeneröffnung zu finden.
Hoffe das auch so eine Diskussion daraus wird, bzw. dieses Thema überhaupt diskutierbar ist.

Mein Bauchgefühl und mein Verstand sagt ja, es gibt eine/diese Weltmacht, „Die Bilderberg Gruppe“
Die wichtige, einschneidende Ereignisse lange planen und auch dafür sorgen das diese
Ereignisse auch wie geplant eintreten. Politiker die nicht in deren Sinn funktionieren
Werden / wurden ausgetauscht, wie z. B. Schröder gegen Merkel.

Etwas zum lesen schiebe ich gleich hinterher..

Die Bilderberger
Hinter den Kulissen der Macht
von Grazyna Fosar und Franz Bludorf

Wenn es keine Bilderberger gäbe, müßten sie erfunden werden. Die Menschheit braucht sie – als Wirtschaftskapitäne, als Gesprächsstoff, als Global Players und als Stoff für so manche Verschwörungstheorien (sehr frei nach Erich Kästner).

Seit vielen Jahren bereits kursieren die abenteuerlichsten Legenden über eine geheimnisumwitterte Gruppe einflußreicher Politiker und Wirtschaftsmagnaten, die hinter den Kulissen der Weltpolitik operieren soll – die Bilderberger. Nahezu unbeachtet von der Öffentlichkeit sollen sie die Geschicke der Menschheit lenken, weder kontrolliert von den nationalen Parlamenten oder gar vom Wähler, noch kommentiert von der Presse. Erst in letzter Zeit fangen auch die seriösen Massenmedien an, sich der Thematik zuzuwenden. Fazit: Wir brauchen die Bilderberger nicht zu erfinden. Es gibt sie. Ob ihre Macht wirklich so allumfassend ist, wie manchmal behauptet wird, ist fraglich. Tatsache ist aber auch, daß sie auf wichtige Entwicklungen der Weltgeschichte nach dem zweiten Weltkrieg tatsächlich Einfluß genommen haben.

Eine interessante Begegnung

1993 veranstaltete die Potsdamer Fördergemeinschaft zur Gründung einer Friedensuniversität in Berlin einen Diskussionsabend. Im Haus der Weltkulturen trafen sich drei Politpensionäre besonderer Art – der ehemalige amerikanische Außenminister Henry Kissinger, der frühere sowjetische Botschafter in der DDR, Valentin Falin, sowie Egon Bahr, in den sechziger und siebziger Jahren persönlicher Berater und Chefunterhändler des damaligen Bundeskanzlers Willy Brandt. Thema der Diskussion waren die Erinnerungen der drei Herren an die große Zeit der deutschen Ostpolitik sowie an die Verhandlungen zum Abkommen über den Status Berlins. Als Moderator fungierte der Journalist Giovanni di Lorenzo, seinerzeit Chefredakteur des Berliner „Tagesspiegel“.

Im Verlauf der - ansonsten gar nicht so besonders erhellenden - Diskussion sprach Henry Kissinger, fast beiläufig, einen vielsagenden Satz aus, dessen Tragweite wohl der Mehrheit der anwesenden Zuhörer nicht bewußt war: „Die vier Botschafter (der Siegermächte des zweiten Weltkrieges, Anm. d. Red.) brauchten über das Berlin-Abkommen nicht viel zu verhandeln. Sie brauchten nur den Text zu unterzeichnen, den die Bilderberger ausgearbeitet hatten.“

Wir jedenfalls wurden bei dieser Äußerung sofort hellhörig. Die Frage, wer die Bilderberger eigentlich sind, kam – natürlich – im weiteren Verlauf der Diskussion nicht mehr zur Sprache. Doch nach dem Ende der Veranstaltung hatten wir die Gelegenheit, mit Egon Bahr und Henry Kissinger noch ein persönliches Gespräch im kleinen Kreis zu führen. Dabei stellten wir den beiden Herren diese Frage direkt – gespannt auf ihre Reaktionen.

Wir wurden überrascht: Abseits des großen Auditoriums hob Egon Bahr zu einer längeren Rede an und erklärte uns ganz ruhig und sachlich, was wir wissen wollten. Nach dem zweiten Weltkrieg, so begann Willy Brandts ehemaliger Chefdiplomat, habe sich spontan ein Gesprächskreis aus europäischen und amerikanischen Spitzenkräften der Wirtschaft und Politik zusammengefunden, um in der Zeit des beginnenden kalten Krieges den transatlantischen Dialog zu beleben. Initiator dieser ersten Gesprächsrunde war Prinz Bernhard der Niederlande, der Ehemann der damaligen Königin Juliana, und folgerichtig fand das erste Treffen dann im Mai 1954 auch im Hotel Bilderberg in der niederländischen Stadt Oosterbeek statt, wodurch die Gruppe zu ihrem Namen kam.

Seither – so Bahr – treffen sie sich einmal im Jahr, jeweils in einer anderen Stadt. Prinz Bernhard fungierte bis 1976 als Chairman der Bilderberger. Es war ursprünglich tatsächlich vor allem eine europäische Initiative, die von niederländischen Industriellen an den Prinzen herangetragen worden war. Heute gehört seine Tochter, die niederländische Königin Beatrix, ebenfalls zu den regelmäßigen Gästen bei den Treffen. Die Bilderberger sind ein exklusiver und in sich geschlossener Kreis, zu dem man nur durch Einladung Zutritt erhält. Das Hotel, in dem sie sich jeweils treffen, nimmt während der Konferenzdauer keine anderen Gäste auf. Auch Journalisten werden weiträumig abgeschirmt, mit Ausnahme von ein paar Auserwählten, die ebenfalls zum erlauchten Kreis der Bilderberger gehören (derzeit u.a. Donald E. Graham, Chef der „Washington Post“, Hasan Cemal, Chefkolumnist der türkischen Tageszeitung „Milliyet“ und von deutscher Seite Matthias Naas, stellvertretender Chefredakteur der „Zeit“).

Sie wirken im Hintergrund

Daß die Bilderberger-Treffen jährlich stattfinden, steht außer Frage. Wieso, so fragt man sich aber, hört man dann nie etwas darüber in den Nachrichtensendungen? Bei anderen Gelegenheiten, etwa bei den G8-Treffen oder Weltwirtschaftsgipfeln, scharen sich doch Tausende von Journalisten um die Teilnehmer. Wie gesagt, zum unmittelbaren Konferenzort erhält kein externer Journalist Zugang, und die Teilnehmer selbst verpflichten sich, über alles, was sie im Verlauf der Tagung hören oder sagen, Stillschweigen zu bewahren. Haben sie etwas zu verbergen? Insider wiegeln ab: Es gehe lediglich darum, daß im Verlauf der Konferenz jeder Teilnehmer die Chance haben soll, frei und manchmal auch unausgegoren seine Ideen zu äußern, ohne befürchten zu müssen, dies sofort am nächsten Tag in den Zeitungen zu lesen.

Das mag sein, aber wenn sich eine so große Gruppe bedeutender politischer und ökonomischer Spitzenkräfte trifft, sollte da nicht die Öffentlichkeit auch einen Anspruch auf Information haben?

Es ist unbestritten, daß wichtige Entwicklungen in der Zeit nach dem zweiten Weltkrieg auf Ideen und Initiativen der Bilderberger zurückgehen. Dazu gehört nicht nur das anfangs zitierte Berlin-Abkommen.

Als erstes Resultat dieses neuen Dialogs kam es 1957, drei Jahre nach Gründung der Gruppe, zum Abschluß der Römischen Verträge, also zur Gründung der EWG, dem unmittelbaren Vorläufer der Europäischen Union. Diesen Zusammenhang bestätigte George McGhee, früherer US-Botschafter in Bonn.

Der Club der „großen Grauen“

Vielfach wird spekuliert, in der Bilderberger-Gruppe träfen sich die bekannten Größen der Weltpolitik hinter verschlossenen Türen. Nichts könnte falscher sein als das.

Wenn man die Teilnehmerlisten der Jahre 2004 und 2005 liest, wird man Namen wie George W. Bush, Tony Blair, Gerhard Schröder oder Wladimir Putin vergeblich suchen. Nur in wenigen Fällen werden aktive Politiker während ihrer Amtszeit zu den Tagungen eingeladen (von deutscher Seite z. B. Bundesinnenminister Otto Schily und die CDU-Vorsitzende Angela Merkel). Es waren Wirtschaftsführer dabei wie z. B. David Rockefeller, Pepsi-Cola-Chef Indra K. Nooyi, Heather Reisman (Indigo Books & Music Inc.), Vertreter von Shell Oil und BP oder der Daimler-Chrysler-Vorsitzende Jürgen Schrempp, von politischer Seite dagegen eher ehemalige Größen wie Henry Kissinger oder Belgiens früherer Premierminister Jean-Luc Dehaene.

Hinzu kommen vor allem „graue Eminenzen“ der Weltpolitik, z. B. Richard N. Perle vom American Enterprise Institute for Public Policy Research, eine der schillerndsten Figuren im Umfeld der Bush-Administration. Der bekennende „Falke“ Perle gilt als wichtigster Berater von US-Verteidigungsminister Donald Rumsfeld und dessen Stellvertreter Paul Wolfowitz und ist als solcher auch einer der Architekten des Irak-Krieges gewesen. Auch die Pläne zum NATO-Krieg gegen Serbien sollen im Kreis der Bilderberger entstanden sein. Es ist schon bemerkenswert, welch großen Einfluß auf wichtige Weichenstellungen der Weltpolitik dieser „Club der großen Grauen“ besitzt, dessen Mitglieder zum größten Teil keine gewählten Volksvertreter sind und über dessen Aktivitäten der Öffentlichkeit fast nichts bekannt wird.

Sprungbrett für politische Karrieren

Wenn auch die meisten Bilderberger selbst nicht in politischen Ämtern sitzen, gilt die Gruppe doch als wichtiges Sprungbrett für politische Karrieren. Einige Beispiele:

Bill Clinton war als Gouverneur von Arkansas Teilnehmer des Treffens von 1991 und wurde 1992 erstmals zum US-Präsidenten gewählt. Tony Blair wurde ein Jahr nach seiner Teilnahme am Bilderberger-Treffen 1993 in Griechenland Chef der Labour Party. 1997 erfolgte seine Wahl zum Premierminister. Romano Prodi war 1999 eingeladen und wurde noch im gleichen Jahr Chef der EU-Kommission. George Robertson nahm 1998 am Treffen in Schottland teil und wurde 1999 NATO-Generalsekretär. Diese Tatsache sorgte dafür, daß gerade das Jubiläumstreffen 2004 in Stresa (Italien) zum 50. Jahrestag der Gründung der Gruppe besonderes Interesse bei der Weltpresse erweckte. Auf dieser Tagung hielt nämlich der Senator des USBundesstaats North Carolina, John Edwards, eine vielbeachtete Rede. Nur einen Monat später berief ihn John F. Kerry zu seinem Vizepräsidentschaftskandidaten.

Die Bilderberger haben in ihrer fünfzigjährigen Geschichte nicht immer auf Sieger gesetzt, wie auch die New York Times konstatiert. Vielleicht muß man zur Durchsetzung bestimmter Ziele auch einmal jemand verlieren lassen?

Zu den Delegierten der Konferenz von Stresa 2004 hatte auch Italiens Wirtschafts- und Finanzminister Tremonti gehört. Nur wenige Wochen später trat Tremonti von seinem Amt zurück, nachdem er sich in einem Koalitionsstreit um geplante Haushaltskürzungen von Ministerpräsident Berlusconi nicht hatte durchsetzen können. Auch die zwei Skull&Bones-Logenbrüder George W. Bush und John F. Kerry veranstalteten für die Öffentlichkeit im Herbst 2004 ein riesiges Wahlspektakel, dessen Ergebnis wir alle kennen. Dies alles zeigt, daß keineswegs alle nationalen oder internationalen Entwicklungen von den Bilderbergern „vorausbestimmt“ werden. Zumindest scheinen ihre Mitglieder nicht unantastbar zu sein. Man findet also unter den Bilderbergern ehemalige Politiker, deren Aufgabe es zu sein scheint, zukünftige Politiker aufzubauen. Und wer kümmert sich um die Gegenwart? Die machen sie vermutlich selbst!

Der innere Kreis der Macht

Überhaupt wäre es grundfalsch, in den Bilderbergern eine Art von geheimer „Bruderschaft“ zu sehen. Die Mitgliederliste verändert sich von Jahr zu Jahr erheblich. Oft erhalten auch sehr prominente Politiker nur ein einziges Mal eine Einladung (Bill Clinton z. B. 1991, noch bevor er Präsident war, Helmut Kohl im Jahre 1988. Interessant: genau ein Jahr vor dem Fall der Mauer!). Institutionalisiert sind nur die Treffen, nicht jedoch die Gruppe an sich. Wer bestimmt die Auswahl der Teilnehmer? Hierzu muß man wissen, daß die Bilderberger eine pyramidenförmige hierarchische Organisation haben. An der Spitze steht ein Inner Circle („innerer Kreis“), der auch den Namen Advisory Group trägt. Diese kleine Gruppe kommt auch zwischen den jährlichen Treffen regelmäßig zusammen und bestimmt die Teilnehmerliste der nächsten Konferenz. Zu diesem inneren Kreis gehören zur Zeit David Rockefeller, der Brite Eric Roll of Ipsden, Mitglied des Oberhauses und Ex-Chef der Warburg-Bank, sowie der deutsche Industrielle Otto Wolff von Amerongen. Die nächste Ebene bildet das Steering Committee (Führungskomitee), auch Outer Circle („äußerer Kreis“) genannt. Ehren-Generalsekretär ist der Brite J. Martin Taylor von Goldman Sachs International, als sein Stellvertreter fungiert Etienne Davignon von der Societé Generale de Belgique. Hinzu kommt als Executive Secretary die Niederländerin Maja Banck-Polderman, die auch das ständige Bilderberger-Büro in Leiden leitet. Zusätzlich entsenden die Mitgliedsstaaten nationale Vertreter in dieses Gremium, das insgesamt 31 Mitglieder umfaßt. Die große Gruppe der eigentlichen Mitglieder trifft sich, wie gesagt, in wechselnder Besetzung nur einmal im Jahr.

Verschwörung oder Lobby?

Man liest über die Bilderberger meist in der klassischen Verschwörungsliteratur. Das ist sicher kein Wunder, wenn eine Gruppe so einflußreicher Personen sich regelmäßig abgeschirmt von der Außenwelt trifft. Dennoch stellen die Bilderberger sicher keine Gruppe von Verschwörern im klassischen Sinne dar, die hinter verschlossenen Türen sinistre Pläne über unsere Zukunft machen. Es ist wesentlich subtiler. Die Bilderberger sind eher eine äußerst einflußreiche Lobby, die daran arbeitet, zusammen mit den eingeladenen Politikern eine Art Grundkonsens über bestimmte Werte herzustellen, die dann von den Politikern umgesetzt werden. Daß dies durchaus nicht immer gelingt, zeigt das Beispiel des Italieners Tremonti. Etwas ketzerisch könnte man jedoch sagen, die Bilderberger tagen nicht nur total abgeschottet von der Öffentlichkeit, sondern auch von der Realität. Zu ihren wichtigsten Grundüberzeugungen gehört natürlich die Globalisierung, und sie vertreten vehement den Standpunkt, es sei unbestreitbar, daß die Globalisierung für die gesamte Menschheit gut und auch populär sei.

Globalisierung und Global Players

Der britische Journalist Will Hutton vom Londoner Observer bezeichnete sie einmal als „Hohepriester der Globalisierung“, was inzwischen in Journalistenkreisen so etwas wie ein zweiter Name der Bilderberger geworden ist. Das bedeutet nicht, daß die Bilderberger amerikanische Hegemonialpläne fördern würden, wie sie etwa der Doktrin des Bush-Clans entsprechen. Sie propagieren zwar auch eine Weltregierung, aber eher als multilaterale Lösung, unter dem Dach einer gestärkten UNO.

So müssen die USA auf den Bilderberger-Treffen für ihre Politik durchaus auch manchmal „Prügel“ einstecken. Prominentester Kritiker der Bush-Politik im Outer Circle ist der Belgier Etienne Davignon. Auch Tony Blair wurde schon des öfteren im Kreis der Bilderberger gescholten, zum Beispiel, weil er seine Zusage, in Großbritannien den Euro einzuführen, nicht einhalten konnte.

Über die Themen, die bei der diesjährigen Bilderberger-Konferenz im bayerischen Rottach-Egern diskutiert wurden, drang natürlich auch wieder nicht viel an die Öffentlichkeit. Hauptthemen sollen die europäisch-amerikanischen Beziehungen, Rußland, Iran, Irak, der nahe Osten, Asien, ökonomische Probleme sowie die Nonproliferation von Atomwaffen gewesen sein. Die Bilderberger favorisieren als langfristiges Ziel, in den beiden Amerikas sowie in Asien Freihandelszonen nach Art der Europäischen Union zu schaffen. Am Ende soll dann die Welt im Grunde nur noch in drei große Machtblöcke aufgeteilt sein. Entsprechend soll es dann auch nur noch drei wichtige Währungen geben - den Dollar, den Euro und eine noch zu schaffende asiatische Einheitswährung. Wenn Sie sich fragen, wo bei diesen ganzen Sandkastenspielen eigentlich die Afrikaner bleiben - danach fragt bei den Bilderbergern offenbar niemand. Ihnen scheint nur die Dauerrolle des Käufers, Almosenempfängers und billigen Rohstofflieferanten zugedacht zu sein.

So wird es klar, daß man nicht alles glauben soll, was über die Bilderberger kursiert. Aber sie sind auf jeden Fall ein höchst schillerndes Element der Weltpolitik!

Die Herren der Zeit

Die Agendas der Bilderberger-Konferenzen seit 1954 lesen sich - naturgemäß - wie ein Geschichtsbuch europäischer und internationaler Nachkriegsgeschichte. Allerdings mit einer wichtigen Veränderung, wodurch die Bilderberger doch als Gestalter unserer Zukunft - als Herren der Zeit sozusagen – erscheinen (wenn natürlich auch einige Damen dabei sind!): Bei einigen wichtigen politischen und wirtschaftlichen Themen wird nämlich deutlich, daß die Bilderberger keineswegs nur auf historische Entwicklungen reagieren, sondern sie prägen und ausarbeiten, denn ihre Agenda läuft in diesen Fällen den äußeren Ereignissen voraus. Einige Beispiele haben wir schon im Artikel erwähnt, so etwa die europäische Einigung. Sie stand 1955 und 1956, also vor dem Abschluß der Römischen Verträge von 1957, auf der Tagesordnung. Aus deutscher Sicht ist auch die Tagung 1988 in Telfs-Buchen (Österreich) von großem Interesse. Zum ersten und einzigen Mal gehörte der langjährige Bundeskanzler Helmut Kohl zu den Teilnehmern, und zum ersten Mal seit den fünfziger Jahren wurde „die deutsche Frage wieder aufgegriffen“. Wohlgemerkt - 1988, nicht 1989, als die Berliner Mauer tatsächlich fiel! Was soll der äußere Anlaß gewesen sein, 1988 über „die deutsche Frage“ zu reden? Das Kulturabkommen zwischen Deutschland und Kamerun? Steffi Grafs zweiter Wimbledon-Sieg oder der sechste Europameistertitel für Katarina Witt? Nach einem Blick ins Geschichtsbuch würde man über 1988 eigentlich sagen: „Nothing important happened this year.“ Planten also die Bilderberger den Fall der Mauer?

Allerdings konnten wir inzwischen auch hochinteressante Verbindungen zum Vatikan recherchieren, über die wir in unserem Buch „Zeitfalle“ ausführlicher berichten. Danach stand die „deutsche Frage“ im Vatikan bereits 1987 auf der Tagesordnung!

„Wenn wir wirklich glauben würden, daß wir die Welt steuern, würden wir sofort in totaler Verzweiflung resignieren.“, sagte Bilderberger-Chairman Etienne Davignon in einem Interview der Financial Times. Vielleicht war das ja nur eine scherzhafte Bemerkung. Vielleicht aber ist es auch wahr. In diesem Falle allerdings wissen die Bilderberger genau, wer die Welt wirklich steuert, da sie auf seine Pläne reagieren...

Irgendwie sehe ich einige paralellen zu den " freimaurern "... da kuckt man auch nicht richtig durch, da alles GEHEIM ist und ausschließlich mitgliedern etwas mitgeteilt wird. auf dem weg zu arbeit komme ich oft an einer " loge " vorbei und es überkommt mich manchmal ein leises gruseln, was da wohl so getrieben wird...vielleicht ist das ähnlich mit der " bilderberg gruppe " ?

.... der fall der berliner mauer ist m.e. nur durchgesetzt worden, da man ja nicht ein geeintes EUROPA propagieren konnte, wenn da noch ein GETEILTES deutschland war....

Hier noch etwas mehr Info über die Bilderberger incl. Teilnehmerliste bis 2008 (unvollständig).
http://www.flegel-g.de/index-bilderberger.html

Liste 2009:
http://info.kopp-verlag.de/fileadmin/user_upload/allgemein/2009-05/Bilderberger_PM.pdf
und noch etwas Info aus einer anderen website zum Treffen 2009:
http://bilderberg2009.blogspot.com/2009/05/bilderberg-2009-offizielle.html

Wenn ihr in der Suchmaske die fehlende Jahreszahl aus der unvollständigen Liste oben eingebt, dann erhaltet ihr, wenn auch weniger übersichtlich, eine unvollständige Teilnehmerliste für jene Jahre...

Jedenfalls wäre es naiv zu glauben, dass die Menschen mittels Wahlzettel die POlitik ihres Landes bestimmen - das ist meine feste Überzeugung und wenn ich mir die jetzige Chaoten-Regierung ansehe, dann wird sie zu 100 % bestätigt...

da wir aber so bei geheimen sachen sind...hier mal noch ein beispiel...

"Förderkreis Heer"

Das Bundesverteidigungsministerium verbietet angeblich allen ehemaligen Generälen Nebentätigkeiten für die Rüstungslobby in den ersten fünf Jahren nach Beginn des Ruhestandes. Damit soll möglicher Korruption ein Riegel vorgeschoben werden, berichtet "Die Welt" unter Berufung auf ein Schreiben von Verteidigungsstaatssekretär Klaus-Günther Biederbick an den Förderkreis Deutsches Heer (FKH). Nach diesen fünf Jahren scheint aber eine Tätigkeit für Rüstungskonzerne erlaubt zu sein.

"Die entgeltliche Wahrnehmung einer solchen Tätigkeit durch pensionierte Bundeswehrangehörige ist in den ersten fünf Jahren nach dem Eintritt in den Ruhestand grundsätzlich unzulässig, soweit die vorherige dienstliche Tätigkeit die Einflussnahme auf Rüstungsvorhaben ermöglichte", zitiert das Blatt aus dem Schreiben.

Bei unentgeltlicher Tätigkeit sei es "wünschenswert", dass "zur Vermeidung auch nur des Anscheins von Interessenkollisionen künftig eine entsprechende Karenzzeit beachtet würde".

Im Mitgliederverzeichnis fänden sich Firmenvertreter unter anderem von Rheinmetall, Krauss-Maffei-Wegmann, der DaimlerChrysler-Beteiligungsgesellschaft EADS, Diehl und Renk. Der Förderkreis Heer wolle "all denen ein Forum zur Zusammenarbeit sein, die sich aktiv und umfassend der Sache des Heeres verpflichtet fühlen", heiße es in einer Selbstdarstellung des Vereins. Betroffen seien aber auch andere Organisationen im Wehrwirtschaftsbereich, in denen sich ehemalige Bundeswehrangehörige engagierten.

ngo-online.de

zwar nicht so geheim...aber denk wenige wissen das es diesen förderverein gibt...

Um die Macht von denen besser begreifen zu können, sind Infos über Rothschild
bestimmt auch interessant.


Die Rothschilds, eine Bankendynastie
Von Cheffe | 31.Januar 2010

Fangen wir mal mit einem Zitat an. Der Gründer des heutigen Weltimperiums Amsel Mayer (Rothschild) gab seinen Nachfahren ca. Mitte 18.Jhdts. den Satz mit auf den Weg: “Gib mir die Macht über die Währung eines Landes und es interessiert mich nicht mehr, wer dessen Gesetze macht” Damit bin ich schon bei meinem Thema: der Macht. Wer wissen möchte, wer Anfang des 21. Jhdts. in unserer Welt die Macht in Händen hält, der kommt an den USA und an den Banken der Wall Street nicht vorbei. Wer sich die Wall Street näher anschaut stösst auf Banken wie Citygroup, Morgan Stanley, Merrill Lynch und Goldman Sachs.

Ein Gastbeitrag von Gerhard Nadolny

„Über“ diesen Banken steht ein System namens: US Notenbank FED. Sowohl bei den Banken , als auch bei der FED haben die Rothschilds ( und die Rockefellers) ihre Finger mit im Spiel. Die FED, das private Geld- und Kreditsystem wurde in den Vereinigten Staaten am 23. Dezember 1913 durch Unterzeichnung eines Kongressbeschlusses (Federal Reserve Act) gegründet.

Das von privaten Banken gegründetes Kartell unter Führung der beiden Großfinanzgruppen Rothschild und Rockefeller hatte eine private Zentralbank geschaffen mit dem Recht, eigenes Geld auszugeben, welches gesetzliches Zahlungsmittel wurde und für welches anfangs noch die amerikanische Zentralregierung garantierte.
Die „Federal Reserve Bank“ ist so wenig „Federal“ wie zum Beispiel Federal Express sondern eine privatwirtschaftlich organisierte Institution. Der US Präsident hat lediglich ein Mitspracherecht bei der Wahl des Direktoriums der FED. Die wichtigsten Aktien- Besitzer der FED sind oder waren: Rothschild Banken aus London und Paris, Rockefellers Chase Manhattan Bank aus New York Lazard Brothers Bank aus Paris, Israel Moses Seif Bank aus Italien, Warburg Bank aus Amsterdam und Hamburg, Lehmann Brothers aus New York, Chase Manhatten Bank aus New York, Khun Loeb Bank aus New York, Goldmann Sachs Bank aus New York ( Quelle: Wikipedia)

Es ist eine unbestrittene Tatsache: die Hochfinanz Gruppe Rothschild ist ein Miteigentümer der US Notenbank G. Edward Griffin hat in seinem Buch : „Die Kreatur von Jekyll Island“ bereits 1994 über diese Hochfinanz Familie u.a. folgendes geschrieben:

„Die Rothschilds betrieben ein höchst effizientes Nachrichtensystem, das sie mit wichtigen
Kenntnissen schon vor wichtigen Ereignissen versorgte, Kenntnissen von unschätzbarem Wert für
Investitionsententscheidungen. Als der erschöpfte Kurier der Rothschilds die erste Nachricht vom
Ausgang der Schlacht bei Waterloo brachte, konnte Nathan die Londoner Wertpapierhändler zu
Panikverkäufen anstiften. Dies gestattete ihm, Englands Gesamtschulden zum Bruchteil ihres Wertes
aufzukaufen. Eine Untersuchung dieser und ähnlicher Ereignisse fördert ein Persönlichkeitsprofil
zutage, und zwar nicht nur das der Rothschilds, sondern eines ganzen Stammbaumes internationaler
Financiers, deren Erfolg sich auf besonderen Charaktereigenschaften gründet. Diese beinhalten kühle
Objektivität, Immunität gegenüber Patriotismus und Gleichgültigkeit für das Leben der Menschen.
Dieses Profil ist die Basis für die Rothschild – Formel, die solche Männer dazu motiviert, Regierungen
zum Zwecke des Profits zum Krieg anzustacheln.“

Ein Blogger namens Lupo Cattivo ( der „böse Wolf“ ) meint dazu: „Schließlich muss man sich vor Augen halten, dass Rothschild immer noch sein eigenes, inzwischen verfeinertes Informations-, Desinformations- und eben auch Sabotagenetz in Europa unterhielt, das ihm einen Informationsvorsprung vor anderen Bankiers sicherte, das aber auch in der Lage war, Ereignisse auszulösen, mit denen kein anderer Marktteilnehmer rechnen konnte. Dieses Rothschildsche Info- + Desinfosystem trägt übrigens heute den Namen CIA.“
( Quelle: http://lupo-cattivo.blogspot.com/2010/01/der-schlussel-die-verborgene.html#more ) Ein Satz der Mutter der fünf Rothschild Söhne gibt ebenfalls zu denken : 2

“Wenn meine Söhne es nicht wollen, so gibt es keinen Krieg.“

Der „böse Wolf“ schreibt in seinem Artikel „Die verborgene Weltdiktatur des Rothschild – Imperiums“:

„Der FED- Plan ist die Keimzelle eines Welt – Syndikats, das aus Industrie, Handel, Krieg, Erdöl, später auch Drogen und dem sich daraus ergebenden Geldfluss in den folgenden 95 Jahren unvorstellbare, nicht mehr bezifferbare Gewinne erzielen wird und das auf diesem Weg 2,5 Milliarden Morde in Kauf nehmen wird. Wenn wir heute die Geschichte über die folgenden 95 Jahre weiter verfolgen, sehen wir, dass bis zum durch den 11.September 2001 ausgelösten Terror und der daraus folgende Entwicklung noch immer das gleiche Syndikat nach diesem Drehbuch von 1913 arbeitet. Googelt man „Rothschild“ findet man Begriffe wie Rotwein, Philanthrop aber auch „milliardenschwere Rothschild – Dynastie“ und, die Meinung, die „Rothschilds“ seien zu öffentlich, um die wahre N° 1 zu sein. Wenn man mal die Frage vernachlässigt, ob hinter dem „Begriff“ Rothschild in Wahrheit jemand anderes steht ( Namen sind Schall und Rauch) , so bleibt die entscheidende Frage:

Wieviel Vermögen besitzt die Nr.1 der globalen Hochfinanz ?
Mir ist es nicht gelungen, seriös zu recherchieren, über wie viele Milliarden wir hier reden. Ein Blogger hat Yahoo dazu befragt: Wie viel besitzt das Haus Rothschild ? Antwort : 300 Billionen Dollar. Offen bleibt : Sind das Billionen , die nach deutscher Zählung „nur“ Milliarden wären ?
Angesichts der Geschichte ausgeschlossen- oder Billionen die das 6-fache des Welt- Jahres- BIP repräsentieren? Warum taucht Rothschild nie in einer Forbes – Liste auf ? Eine Quelle aus 1997 nennt: Zwischen 1,9 Billionen US $ und 491,409.0 Billionen US $ – abhängig davon, ob die Rendite der 6 Mrd. Dollar, die Rothschild 1850 besaß, 4 oder 8% war. Die New-Economy – Blase, die Immobilien – Blase und die aktuelle Krise haben sie um vieles reicher gemacht- denn Rothschilds Banken an der Wallstreet haben sie von Anfang an geschaffen und verwaltet.
Eine dritte Quelle (http://grilleau.blog.de/2009/03/22/bankiersfamilie-rothschild-5809222/ )schreibt: „Die nach Forbes 691 Reichsten haben zusammen ein sichtbares Vermögen von ca. 2.200 Mrd. $. Das unsichtbare Vermögen der Rothschilds wird auf ca. 100.000 Mrd geschätzt. Das ebenso unsichtbare Vermögen der Rockefellers wird auf ca. 11.000 Mrd geschätzt. Demgegenüber rangieren Bill Gates und Warren Buffet mit jeweils ca. 50 Mrd. nur unter “ferner liefen”. Die Zahlen zum Vermögen der Familie Rothschild beruhen natürlich nur auf Vermutungen, da sie anders als Hartz IV-Bezieher vor einer “öffentlichen Instanz” nicht die Hosen runter lassen müssen.

In einem Forum , in dem über den verstorbenen Jacob Rothschild diskutiert wurde, las ich eine Auflistung, welche Vermögenswerte anzunehmen sind und die bis über 500 Billionen Dollar hinausgehen.“
Die persönliche Schätzung des Bloggers „Windstill“ liegt bei einem (Buch)- Wert von > 1.000.000 Mrd. USD, das rund das 20-fache des Jahres- Welt- BIP und wer die Geschichte verfolgt, wird erkennen, das diese Schätzung noch immer sehr konservativ sein könnte . Quelle: http://roma-windstill.blogspot.com/2010/01/planet-rothschild.html Tatsache ist, dass die Rothschilds bereits im 19. Jahrhundert die reichste Familie der Welt waren und damals schon ein Milliardenvermögen besaßen. Über die per Excel einfach nachvollziehbare Berechnung ergibt sich, dass bei einem Zins von 10% (eine niedrige Schätzung, da durch das “fractional reserve banking” höhere Zinsen möglich sind) über 160 Jahre , die Rothschilds im Jahr 2010 sogar das 4000.000-fache des Vermögens von damals haben könnten.
Begründung: Legt man die Vermögens – Schätzung von 6 Milliarden US$ für das Jahr 1850 (Morton, 1962) zugrunde, dann sprechen wir über 160 Jahre . Nach der Excel Zinseszins Formel für das Endkapital (=A1*(1+(C1/100))^B1 ) ergibt sich bei einem Anfangskapital von 6 Milliarden und einem Zinssatz von 10 % nach 160 Jahren ein Endkapital von 25.175.660,63 Milliarden = 25.175,- Billionen US Dollar Diese Zahl macht einem nicht nur die Exponentialkraft des Zinseszins bewußt, sondern relativiert auch die Schätzung des Rothschild Vermögens in Höhe von mind. 1000 Billionen Dollar.3

Alleine der Global Security Fund , der Anfang der neunziger Jahre unter der Schirmherrschaft von Jacob Rothschild ins Leben gerufen wurde, ist per 2006 auf 65 Billionen US Dollar geschätzt worden. Quelle: http://www.911komplott.de/index2.php?option=com_content&do_pdf=1&id=101
Wer sich das Rothschild – Vermögen anschaut, stellt wie „windstill“ fest,: es wird ausschließlich durch Sachwerte repräsentiert, in der Regel solche , die wertbeständig sind und auf die der Rest der Menschheit niemals wird verzichten können, die insofern dazu dienen, den Druck auf die Menschen nach Belieben zu erhöhen.
Berücksichtigt man, dass die Rothschilds ihr Vermögen in inflationssicheren Sachwerten angelegt haben und unterstellt eine langjährige Inflationsrate von 3,3 % ergibt sich ein Vermögenswert von
über 1000 Billionen Dollar. Nimmt man diese „konservative“ Schätzung des Rothschild Vermögens, um einen „Welt Finanzturm“ zu bauen, so sieht der wie folgt aus: Rothschild Vermögen ca.1000 Billionen US Dollar ( 1 Billion = 1.000.000.000.000 Dollar) Finanzderivate 638 alle Werte in Billionen US Dollar

■Welt BSP 55
■US Gesamtschulden: 54,8
■Aktien Weltmarktwert 45
■US Geldmenge M3 14,1
■US Staatsschulden : 12,3
■US Goldreserve 0,28
■Silber Weltmarktwert 0,02
Die Rotschilds besitzen danach ca. 20 x mehr als das Welt Bruttosozialprodukt, sind Miteigentümer der US Notenbank und könnten die gesamten oberirdischen Gold- und Silberbestände dieser Welt aus der „Portokasse“ bezahlen. Ausserdem haben Sie erheblichen Einfluss auf die Politik. Ohne Rothschild wären die hochverschuldeten Staaten in unserer Welt zahlungsunfähig. Windstill stellt zurecht die Frage: Wer kontrolliert wen? Der Staat die Wall Street oder die Wall Street den Staat ? Kann ein Staat, der über seine Notenbank so eng mit der Hochfinanz verschmolzen ist, das Großkapital überhaupt noch kontrollieren? Israel ist sogar Rothschilds ganz „persönlicher“ Staat. Quelle: http://roma-windstill.blogspot.com/2010/01/planet-rothschild.html

Wenn die konservative Vermögensschätzung auch nur halbwegs stimmt, dann würde die Rothschild „Gruppe“ über die Finanzkraft verfügen, um gleichzeitig alle hungernden und kranken Kinder in der Welt zu versorgen , alle Aktien dieser Welt zu kaufen, alle Rohstoffe dieser Welt zu erwerben und alle Schulden der USA zu tilgen
und hätte dann immer noch mehr als genug „Kapitaldienstfähigkeit“ , um „Kreditklemmen“ bei Banken und Unternehmen zu lösen. Ich mag diesen Gedanken nicht weiterspinnen, denn ich weiss wo das endet. Es endet bei meiner schon vor Jahren geäußerten Vermutung, dass es ein Drehbuch für die aktuelle Wirtschaftskrise geben könnte und wir alle nur Frösche sind, die abgekocht werden. Wenn eine einzige, global aufgestellte, öffentlichkeitsscheue und nicht durch einen einzelnen Staat kontrollierbare Finanz Dynastie über derartige Machtmittel verfügt, dann kann sie beispielsweise auch alle Investoren, egal ob in Anleihen, Devisen, Rohstoffen oder Aktien nach Belieben an der langen Leine – in ein Tal der Tränen oder auf einen Berg der Euphorie – führen.
Diese Gruppe könnte z.B. auch erheblich beeinflussen, ob und wann die Aktienmärkte crashen oder die Edelmetallpreise nach oben ausbrechen. Eine solch potente Hochfinanz „Gruppe“ könnte zumindest maßgebend die Richtung bestimmen und sich jederzeit entsprechend positionieren. Dem Rest der Welt bliebe nichts anderes übrig, als eine Rolle aus der Froschperspektive zu spielen und um das zu kämpfen , was diese „Gruppe“ dem Rest der Welt an „ Froschfutter “ zukommen ließe. Ein böses Spiel. Sehr übersichtlich wird dies , wenn mann einen Baum erstellst, über nicht Rothschild – Abhängige. Das sind , jetzt zitiere ich wieder den Blogger „lupo cattivo“ der
„IRAN, NORD – KOREA, SUDAN, KUBA und Libyen (Syrien ? ist nicht ganz klar)
Alle anderen Länder sind lt. dem „bösen Wolf“ ohne Rothschild entweder SOFORT TOT oderübermorgen und gehen in dessen Besitz über, ebenso sämtliche Konzerne, die als Global-Player an den Börsen laufen. Zur Disziplinierung hat man zwei A-Waffen-Arsenale (USA+IS) alles was es an Terrorwaffen, Biowaffen auf der Erde gibt und für Einzelschicksale die CIA. Das Rothschild – Imperium hat eine Schwachstelle (wie das Lindenblatt bei Siegfried): „Es ist seit fast 100 Jahren total aus dem Blickfeld genommen worden, sie scheuen Publizität und Aufsehen , Diskussionen über sie in einem anderen Zusammenhang als “PHILANTROP” wie der “Teufel das Weihwasser” .

Deshalb müssen diese und die nachfolgenden Informationen möglichst vielen Menschen bekannt werden.“ Der „böse Wolf“ nennt einen Weg, der aus dieser „pathokratischen“ Welt führt ; „Erst wenn 75% der Menschheit mit einem gesunden Gewissen begreift, dass wir einen natürlichen Feind haben, eine Gruppe von Menschen, die unter uns leben, die uns als machtlose Opfer ansehen und uns nach Belieben vertilgen, um ihre unmenschlichen Ziele zu erreichen, erst dann werden wir die notwendigen scharfen und sofortigen Maßnahmen ergreifen, um zu verteidigen, was menschlich wertvoll ist.“ (Quelle: http://lupo-cattivo.blogspot.com/2010/01/pathokratie-wir-leben-in-einem-von.html )
Zu der Macht der Rothschilds nennt der „böse Wolf“ etliche Fakten, wie z.B.:
• der Dollar ist kein Geld der Vereinigten Staaten, sondern er wird herausgegeben von einer privaten Bankiergruppe unter Leitung Rothschilds, die den USA dieses Geld “leiht” – die sog.Federal-Reserve-Bank der USA ist keine staatliche Bank, sondern privat.
• sämtliche “internationalen” Organisationsatzungen, insbesondere auch IWF, Weltbank, BIZ sindso ausgelegt, dass GEGEN die FED/USA keine Beschlüsse möglich sind
• es gibt auf der Erde nur noch 5- evtl. 6- Länder, die nicht via FED/USA zu Rothschilds Machtbereich gehören: IRAN, NORDKOREA,LIBYEN, KUBA,SUDAN – evtl. Syrien. Vor dem 11.9.2001 gehörten auch IRAK + Afghanistan zu dieser Gruppe
• Inflation wird nicht ausgelöst durch Preissteigerungen wie man dies zu suggerieren versuchtvielmehr werden die Preissteigerungen durch die Inflation selbst erst notwendig, weil das GELD an Wert verloren hat, indem die -in Wirklichkeit privaten- “Staatsbanken” ständig die Menge des
umlaufenden Geldes vermehren um ihre Ausgaben so auf Kosten der Inflationsgeschädigten “gratis” zu finanzieren.
• Mitgliedern des IWF ist es VERBOTEN, Edelmetall gedeckte Währungen in Umlauf zu bringen. Dieses Verbot wurde durch die FED-USA zeitgleich zu dem Zeitpunkt eingeführt, als die FEDUSA selbst die Loslösung des FED-Dollars vom Gold verkündeten.
• Die Schweiz hatte bis 1992 einen praktisch goldgedeckten Sfr; sie wurde 1992 mit einem “dirtytrick” der FED-USA in den IWF gezwungen und musste aufgrund dieses Zwangs die Golddeckung aufgeben. Aus diesem Grund mussten grosse Mengen Schweizer Golds von der Schweiz quasi zwangsverkauft werden.
• Der Wunsch Deutschlands, die beachtlichen Goldbestände der Bundesbank ( die in den USA lagern) nach Deutschland abzutransportieren, wurde von den FED-USA mit der verschlüsselten Drohung beantwortet, dass “man” sich dann gezwungen sähe, US-Truppen aus Westberlin abzuziehen…
• Daraufhin wurde mit dem sog. “Blessing-Brief” “vereinbart”, dass das deutsche Gold solange in den USA bliebe wie US-Truppen in D stationiert sind. Da dieses Gold seit dem 11.9.2001 “spurlos” verschwunden (atomisiert) ist, muss die US -Truppenstationierung b.a.w. andauern.
• Im Zusammenhang mit dem o. g. Goldbetrug der FED-USA mussten die beiden Kriegsverlierer Japan und Deutschland den USA 1971 eine Gold – Anleihe mit Laufzeit von 30 Jahren zeichnen

über je 120 Mrd. USD in Gold (Basis 1971) . Diese Anleihe wäre im September 2001 zur Auszahlung an Japan und Deutschland -in Gold- fällig gewesen. Aktuelles zu den deutsche Goldreserven, die in den USA „lagern“: „Auf dem Papier ist die Deutsche Bundesbank Eigentümerin von mehr als 3400Tonnen Gold… Der Finanzminister selbst hat keinen Zugriff auf das Bundesbank – Gold. Er kann daher lediglich an die Währungshüter appellieren. Dann kam bei geheimen Gesprächen der Schock: Der Grossteil der deutschen Währungsreserven existiert wohl nur noch auf dem Papier… Fachleute der Bundesbank ,denen ebenfalls die Überprüfung der eingelagerten deutschen Goldbestände verweigert wird, hegen inzwischen den Verdacht, dass weite Teile des deutschen Goldes längst verkauft wurden, weil jede amerikanische Regierung über Jahrzehnte davon ausgehen konnte, dass die Stationierung von US-Truppen auf deutschem Boden dauerhaft sein werde“. Quelle: http://www.gesunde-waehrung.ch/pdfs/artikel_ulfkotte.pdf
In diesem bösen „Spiel“ um die globale Macht, welches man auch als Verschwörungstheorie bezeichnen könnte, wären sogenannte „Finanzexperten“ entweder Verbündete oder sie produzierten nur heiße Luft ( so wie ich) , alle historischen Datenreihen wären nur Friedhöfe und alle noch so gut begründeten Prognosen und Insider – Informationen reine Spekulation. Warum ?: ganz einfach, weil diejenigen, die in einem solchen Spiel die „Musik machten“ bestimmt nicht der „Welt“ sagen würden, welches Stück sie morgen spielen. Die sogenannten Systemmedien wären nur Werkzeuge , um die öffentliche Meinung zu manipulieren bzw. das Volk mit Spielen wie „Fussball“ oder „Bauer sucht Frau“ bei Laune zu halten.

Die Richtung der Aktienkurse oder der Goldpreise würde sich nicht am Markt bilden , sondern wäre weitgehend von dieser „Gruppe“ im engsten Sinne des Wortes „hausgemacht.“ Die Staaten wären von dieser Gruppe „mit Freuden“ in zwei Weltkriege und damit in die Verschuldung getrieben worden , um so aus den Völkern lauter „Zinsknechte“ zu machen, die nicht nur für die Steuern sondern auch für die Zinslasten des Staates malochen müssten. Dazu ein historisches Zitat: ”

Das unverzeihliche Verbrechen Deutschlands vor dem Zweiten Weltkrieg war der Versuch, seine Wirtschaftskraft aus dem Welthandelssystem herauszulösen und ein eigenesAustauschsystem zu schaffen, bei dem die Weltfinanz nicht mehr mitverdienen konnte.” (Churchill zu
Lord Robert Boothby)

So gesehen hätten wir derzeit mehr als „nur“ eine Schuldenkrise. Die Schulden sind nicht das eigentliche Problem, sondern der Kapitaldienst für die Schulden. Das Zinseszinssystem. ( notwendige Konsequenzen daraus kennt u.a. Herr Prof. Bernd Senf (siehe unter http://www.berndsenf.de ) Noch ein historisches Zitat:

„Eigentlich ist es gut, dass die Menschen unser Banken- und Währungssystem nicht verstehen. Würden sie es nämlich, so hätten wir eine Revolution vor morgen früh.“(Henry Ford, 1863-1947)

Gutmenschen könnten mir jetzt z.B. mit dem Grundgesetz kommen: „alle Macht geht vom Volke aus“ oder damit, dass unsere „demokratisch“ legitimierten Politiker das Sagen haben. Aber nur Gutmenschen glauben noch daran, dass z.B. die EU eine funktionierende Demokratie ist. Die u.a. durch diesem Artikel verbreitete „Verschwörungstheorie“ hört sich sehr einfach an. Aber muss eine Strategie nicht auch ganz simpel sein, wenn sie funktionieren soll ? Doch, aber die „Hochfinanz Gruppe“ ( egal wie sie heissen mag) ist nicht daran interessiert, uns dieses System als einfach „zu verkaufen“. Im Gegenteil: sie will nicht , dass es die „grosse Masse“ der Leute versteht oder sich damit beschäftigt. Für die „ grosse Masse“ gibt es das Fernsehen und den Sport.

Der schon mehrfach zitierte „böse Wolf“ formuliert das so:

„Die wenigsten berücksichtigen, dass die Medienkontrolle in unserer „westlichen“ Welt praktisch vollständig in der Hand von Rothschild- Subalternen liegt, angefangen von Nachrichten – Agenturen bis hin zu Hollywood oder TVProduktionen. Da somit immer Einer den Anderen zitieren kann , entsteht ein komplettes Bild von
Glaubwürdigkeit und “Beweiskraft”, eben selbst für die unglaublichsten Dinge.“Zitat Rothschild 1863 : “Die Wenigen, die das System verstehen, werden so sehr an seinen Profiten interessiert oder so abhängig sein von der Gunst des Systems, dass aus deren Reihen nie eine Opposition hervorgehen wird. Die große Masse der Leute aber, mental unfähig zu begreifen, wirdseine Last ohne Murren tragen, vielleicht sogar ohne zu mutmaßen, dass das System ihren Interessen feindlich ist.”
Gerhard Nadolny
31.1. 2010
http://www.diesilberseite.com
P. S.
Dieser Artikel stützt sich ganz wesentlich auf Inhalte aus dem Blog: http://lupo-cattivo.blogspot.com/

Es wird wohl wie üblich sein (ich gebe zu, die eingestellten Artikel nur flüchtig angelesen zu haben). Da wird jede Menge Zufall zur Absicht einer mysteriösen Bruderschaft emporstilisiert und fertig ist die schwarze Materie der Weltmacht. Gut fürs mediale Geschäft. So wie die Amis ihr eigenes WTC gesprengt haben, nie auf dem Mond waren und laut Däneken jeder Kreis im Kornfeld der absolute Beweis der Anwesenheit von Außerirdischen ist. Es lässt sich gut verkaufen, dass Dunkle, mystische, böse und noch besser das böse dunkle Mystische.
Ich jedenfalls frage mich, woher Traudel Schulze, Journalistin, all die detaillierten Informationen herhat, wenn es sich um wahnsinnig geheim operierende Weltmachtfürsten der Dunkelheit handelt und warum packte in all den Jahrzehnten kein Insider aus, denn wie ich kurz gelesen habe, rotiert ja die Mitgliederzahl des erlauchten Clubs permanent und da wird es doch den einen oder anderen Missgestimmtem gegeben haben, der plötzlich sein Gewissen (oder seine klamme Börse) entdeckt hat und der sein Gewissen vor der Weltpresse erleichtern mochte. Natürlich werden sich die wirklich reichen und mächtigen Wirtschaftskapitäne ab und an kontaktieren, denn sie wissen, dass Konkurrenzkampf teurer ist als Preisabsprachen (siehe Tankstelle) hinter verschlossener Tür. Und dass sie lieber ihre Lobbyisten im Zentrum der politischen Macht 'installieren' als Enteignungskommunisten hat doch auch nix Geheimnisumwittertes an sich. Es ist Teil ihres Geschäftes, die richtigen Leute zur richtigen Zeit am richtigen Ort zu 'platzieren'. Und so kann halt ein inszenierte Bankenkrise für den einen oder anderen Extradollar sorgen. Es ist ja gerade die Globalisierung, die die Wirtschaftsbossen zu gemeinsamen Strategien zwingt. Ohne Absprachen geht es ihnen wie jeder lausigen Mafiagang. Plötzlich taucht der Neffe von Don Scapiro auf und ballert mit der Lupara die alte Patenrunde in die Pastateller, weil er auch mal Boss sein will. Und so ganz neu und geheimnisumwittert ist der Filz aus Geld und Politik nun auch wieder nicht, oder irre ich mich da kleiner Guido Mövenwelle?

_________________

Huch, was les ich da?! Der gute alte Rothschildclan, Besitzer mehrer Jahrgänge von Weltbruttoumsätzen. Da sollte man schon mal nachkarten und fragen, warum er dann nicht die chinesischen Kopierpiraten erwirbt, sondern diese als Billigkonkurrenz am Busen nährt. Finanzpolitisch jedenfalls erschließt sich mir das Rothschildche Gebaren nicht so recht. Will er konvertieren, hat er sein Herz an die pseudokommunistische Autokratie verloren oder will er das Himalaya-Massiv zum Geldspeicher ausbauen, weil sein Tresor von Franz Jäger-Berlin- all die Nullen nicht mehr fassen kann?
Ich wage zu behaupten, dass sich, bei aller Geheimniskrämerei, ein Vermögen des sehr sehr kühn hochgerechneten Ausmaßes, egal ob in Aktien oder Reiskörnern gebunkert, nicht gänzlich unbemerkt tarnen lässt. Hätte man den Schreiberling noch eine Stunde mit seinem Taschenrechner gewährt, wären die Rotschilds zu den wahnsinnig geheimen Besitzern des Weltalls mutiert, denn vorrausgesetzt die Rothirsche hätten nicht nur 10% Zinsen (wieso auch so niedrig, ist doch Quatsch wenn ich mir die Zinshöhe selbst 'aussuchen' kann!) sondern realitätsnaher so um die 65% Zinseszins abgesaugt, dann würde ihr Goldvermögen ca 1,2 Golderden betragen (ich hab's nicht nachgewogen, sondern auch nur gaaanz grob geschätzt) und wir müssten demnächst alle (außer Roti natürlich) umziehen .

Das "berühmte" Hotel Bilderberg...


Ich denke man kann natürlich in alles, was nicht völlig gläsern und öffentlich ist etwas
düsteres und verschwörerisches hineininterpretieren. Getreu dem Motto, möglich ist
ja alles (was in der Tat ja auch so ist).
Allerdings ist es ja wohl nicht so, das die Konferenzen komplett ohne Information der
Weltpresse abgehen, es scheint aber nicht so spannend zu sein das sich eine Veröffentlichung
lohnt.
Wenn ich aber die Namen der Teilnehmer über die Jahre, insbesondere die der Deutschen,
lese bin ich nicht geneigt an eine "unseelige Allianz" zu glauben.
Im Gegenteil, mal nicht vom schlechten ausgehend, kann ich nichts negatives darin sehen
wenn auf internationaler Ebene führende Vertreter aus Politik und Gesellschaft informelle
Gespräche führen.

Diese Rothschilds, tztztz.
Kohle ohne Ende, aber schäbigen Fuhrpark (in Relation zum Kontostand) und nicht mal ne Tiefgarage....