|
|
| Autor | Nachricht |
|---|
digame

 Anzahl der Beiträge: 3117 Anmeldedatum: 18.11.08
 | Thema: Hat Kachelmann ... Mi 24 März 2010 - 7:20 | |
| ... eine Freundin/Lebensgefährtin vergewaltigt? Hat die Staatsanwaltschaft Recht getan, als sie unseren Wetterfrosch Kachelmann aufgrund "sich erhärtender Indizien" hinter Gitter brachte wegen Fluchtgefahr o.s.ä. und das auch noch veröffentlicht hat - seinen Ruf ruinierte und seine öffentliche Existenz. Noch gibt es so gut wie keine Informationen über diese Indizien. Existieren Videoaufnahmen vom Tathergang, Tonbandaufzeichnungen, ... oder nur Spermaspuren, von denen die "Freundin" behauptet, sie wären ihr gewaltsam beigebracht worden? Ich gehe jetzt einmal davon aus, daß keine weiteren Zeugen dabei waren. ... oder will diese "Freundin" nur ein Stück von Kachelmanns Kuchen abhaben? ... und reitet dieserhalb auf der gerade laufenden Mißbrauchswelle mit? ... oder haßt sie Kachelmann nur? Heute früh um 10:30 Uhr wird Kachelmann dem Haftrichter vorgeführt und darf erstmals zu den Vorwürfen Stellung nehmen, um sich möglicherweise zu entlasten. |
|
 | |
Mecky
 Anzahl der Beiträge: 210 Ort: Niedersachsen Anmeldedatum: 21.01.10
 | Thema: Re: Hat Kachelmann ... Mi 24 März 2010 - 13:28 | |
| Ob sein „guter ruf“ als kirchlicher Wetterfrosch auch so vorschnell beschädigt worden wäre?..  |
|
 | |
Gast Gast
 | Thema: Re: Hat Kachelmann ... Do 25 März 2010 - 11:30 | |
| ..... auf jeden fall wird seine karriere beim fernsehen erledigt sein. man äusserte sich nach seiner rücksendung in die untersuchungshaft : Herr Kachelmann wird in nächster zukunft nicht mehr bei uns zu sehen sein. in der weiteren zukunft mit sicherheit auch nicht!
Andreas Türck << ehemaliger talkshowmoderator wurde seither auch nicht mehr " gesehen ".
selbst wenn keinerlei wahrheit an dieser geschichte ist, sein ruf wird ruiniert bleiben. tja....das leben ist nicht immer fair.... |
|
 | |
digame

 Anzahl der Beiträge: 3117 Anmeldedatum: 18.11.08
 | Thema: Re: Hat Kachelmann ... Do 25 März 2010 - 12:11 | |
| |
|
 | |
Gast Gast
 | Thema: Re: Hat Kachelmann ... Di 30 März 2010 - 19:38 | |
| .... er wird ja nun in den medien überall totgeschwiegen digame - könnte uns in der mousefalle nicht passieren, huh ?  |
|
 | |
digame

 Anzahl der Beiträge: 3117 Anmeldedatum: 18.11.08
 | |
 | |
Compumouse Admin


 Anzahl der Beiträge: 20579 Alter: 56 Ort: Bayern Anmeldedatum: 15.11.08
 | |
 | |
Linda

 Anzahl der Beiträge: 816 Ort: Nordrhein-Westfalen Anmeldedatum: 16.11.08
 | |
 | |
piece

 Anzahl der Beiträge: 5463 Alter: 48 Ort: NDS Anmeldedatum: 29.12.08
 | Thema: Re: Hat Kachelmann ... Di 8 Jun 2010 - 5:16 | |
| | Zitat: | Heißt es denn nicht "im Zweifel für den Angeklagten .. o.s.ä.? Immerhin schließt das wohl eine monatelange Untersuchungshaft mit allen Konsequenzen nicht aus .
|
Was meinst du denn genau mit "Alle Kosequenzen"? Zum Thema U-Haft: Also eine U-HAft heißt U-Haft ,weil die Untersuchungshaft der Zeitraum ist, in dem ein Fall noch untersucht wird, wie der Name schon sagt. Dort werden Verdächtige festgehalten, deren endgültiges Urteil noch nicht gesprochen ist, wo aber "Gefahr im Verzug" wäre, und ein Festhalten nötig ist.( also Fluchtgefahr oder Verdunklungsgefahr u.ä.) Die Vorraussetzung ist ein dringender Tatverdacht, was heißt das es sehr warscheinlich sein kann das der Inhaftierte der Täter ist...hinzukommt noch der richterliche Beschluß. Ohne Begutachtung durch einen Haftrichter geht nix.Der entscheidet dann ob eine Inhaftierung aufgrund der bisher ermittelten Verdachtsmomente nötig ist , sowie eine Gefahr im Verzug besteht . Geregelt ist das alles unter § 112 im Strafgesetzbuch, da geht das alles draus hervor und macht deutlich weshalb das ist wie es ist... SO eine U-Haft darf höchstens im übrigen 6 Monate dauern und solange sitzt der gute Mann ja noch nicht drin. Sollte Herr Kachelmann verurteilt werden ,dann wird ihm diese Zeit aber auf die angesetzte Haftzeit angerechnet....also "umsonst" hat er dann nicht schon vorher lange drin gehockt .... Das zu den Umständen einer U-HAft und er Länge....mal zur Information. PC |
|
 | |
Linda

 Anzahl der Beiträge: 816 Ort: Nordrhein-Westfalen Anmeldedatum: 16.11.08
 | Thema: Re: Hat Kachelmann ... Di 8 Jun 2010 - 7:05 | |
| Was man unter Untersuchungshaft versteht, war mir schon bekannt, auch wenn ich sie selbst noch nicht in Anspruch nehmen musste. Das war auch nicht meine Frage! Ich habe gefragt, warum es so viele Wochen dauert, die Blutspuren an der Tatwaffe einzuordnen. Und die Konsequenzen einer langen Untersuchungshaft liegen doch auf der Hand. Für die meisten bedeutet das den Verlust des Arbeitsplatzes und des gesellschaftlichen Ansehens. Selbst wenn sich die Verdachtsmomente als unbegründet herausstellen, der Schaden ist angerichtet. Die Ausssicht auf Rabattpunkte bei einer drohenden Haftstrafe wird da kaum hilfreich sein. Selbstverständlich müssen Straftaten und Kapitalverbrechen lückenlos aufgeklärt werden. Aber geschieht das immer mit der nötigen Sorgfalt? |
|
 | |
Gast Gast
 | Thema: Re: Hat Kachelmann ... Di 8 Jun 2010 - 7:17 | |
| Ganz abgesehen von den Schäden innerhalb der äußeren Welt kann jemandem der unschuldig in Untersuchungshaft sitzt auch ein beträchtlicher psychischer Schaden zugefügt werden. |
|
 | |
Henes
 Anzahl der Beiträge: 1517 Alter: 62 Ort: Reinheim Anmeldedatum: 06.07.09
 | Thema: Re: Hat Kachelmann ... Di 8 Jun 2010 - 7:53 | |
| Genau ayyan und wird bei Unschuld Mit paar läppischen Kröten abgespeist Davon wird aber noch das Essens Geld abgezogen  |
|
 | |
digame

 Anzahl der Beiträge: 3117 Anmeldedatum: 18.11.08
 | Thema: Re: Hat Kachelmann ... Di 8 Jun 2010 - 8:32 | |
| Aus dem Spiegel-Artikel von gestern geht auch hervor, daß ein junger ehrgeiziger Staatsanwalt - Ostrogge o.s.ä. - viele für Kachelmann entlastente Momente einfach ignoriert hat. Er wollte auch mal in die Medien kommen und dachte wohl, daß das seiner Karriere nicht schaden könne. Daß er dabei den Ruf und die Existenz Kachelmanns ruiniert hat, war ihm egal ... ganz egal, was schlußendlich hinten rauskommen wird. |
|
 | |
Gast Gast
 | Thema: Re: Hat Kachelmann ... Di 8 Jun 2010 - 10:22 | |
| Angenommen, digame, es wäre so wie du sagst: dann hat doch dieser Staatsanwalt ein Verbrechen begangen, im bildchen Sinne auf jemand mit dem Messer eingestochen um sich zu bereichen.
Ein Verbrecher geht wenigstens noch ein Risiko ein, diesem Staatsanwalt kann wohl nichts passieren was die moralische Schuld imo noch schlimmer macht- unter der Voraussetzung der Spiegel-Artikel hat recht. |
|
 | |
Mecky
 Anzahl der Beiträge: 210 Ort: Niedersachsen Anmeldedatum: 21.01.10
 | Thema: Re: Hat Kachelmann ... Di 8 Jun 2010 - 11:23 | |
| Für mich immer wieder aufs Neue erschreckend, diese art von Machtmissbrauch bei Trennungen. Kinder werden ja vorrangig gerne als Waffe gegen den Partner benutzt. Sind keine Kinder greifbar, tut scheinbar, wie in diesem Fall, auch schon mal die eigene fingierte Vergewaltigung gute Dienste.
Ich finde auch das weibliche Trennungswaffen, eine brutalere- zerstörerische- Qualität aufweisen wie männliche.
In der Tierwelt, (zumindest bei Hunden weiß ich es) ist es auch zu beobachten das es für Rüden, bei entsprechende Anzeichen des schwächeren, ein aufgeben gibt. Hündinnen geben nicht auf, die gehen nicht selten bis zum tot des schwächeren. |
|
 | |
|